Решение от 13.08.2024 по делу № 33-13018/2024 от 26.07.2024

Судья Бондаренко Н.А.                         УИД 61RS0022-01-2024-000359-48

дело № 33-13018/2024

№ 2-1623/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                                                 г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

    в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.

    судей Славгородской Е.Н., Котельников Л.П.

    при секретаре Ивановской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области к Гацеву Александру Олеговичу, третье лицо Гацева Елизавета Викторовна, о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам, по апелляционной жалобе Гацева Александра Олеговича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 марта 2024 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области обратилось в суд с иском к Гацеву А.О. о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам, указав в обоснование на то, что постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.07.2017 года Гацев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Административное нарушение выразилось в добыче (вылове) водных биологических ресурсов в акватории Таганрогского залива Азовского моря на маломерном судне, а именно, бычка в количестве 3 133 экз. Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств. Так, за 1 экземпляр независимо от размера и веса бычка установлена такса в размере 20 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Гацева А.О. в доход государства сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 62 660 руб.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 марта 2024 года исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области удовлетворены в полном объеме. Также, суд взыскал с Гацева А.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 079,80 руб.

С указанным решением не согласился Гацев А.О., в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, либо о взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба с него, ИП ГЕВ и истца.

В обоснование указывает, что ущерб водным биологическим ресурсам он не наносил, доказательств факта причинения им ущерба водным биологическим ресурсам истцом в дело не предоставлено, не доказана виновность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причиненным ущербом.

Указывает, что суд при рассмотрении искового заявления не имел права руководствоваться Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 1 августа 2013 года № 293, в связи с тем, что указанный нормативный акт в 2020 году признан утратившим силу.

Настаивает на применении судом при разрешении возникшего спора Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года № 1, которыми допускается добыча (вылов) разрешенных видов улова не более 49% по весу от общего улова за одну операцию по добыче (улову).

Обращает внимание, что судом не выяснены обстоятельства осуществления рыболовства ответчиком, а именно, не изучены обстоятельства добычи водных биологических ресурсов бычок в качестве прилова к иным ВБР, а также не рассмотрен вопрос об отсутствии в действиях Гацева А.О. события административного правонарушения.

Полагает, что судом неправомерно положено в основу принятого по делу решения постановление в отношении ответчика в рамках дела об АП, поскольку вопросы вины, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями судом в рамках дела об АП не выяснялись.

Настаивает на том, что ВБР бычок находились в живом состоянии и их можно было выпустить в естественную среду обитания.

Поданы возражения на жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное уведомление, направленное по адресу, указанному в иске.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 9 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона от 31.07.1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и исходил из того, что 08.05.2017 года в 03:20 Гацев А.О., являясь работником ИП ГЕВ, лицом ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в акватории Таганрогского залива Азовского моря, являющегося внутренними морскими водами Российской Федерации, а именно, на удалении 3 000 м от береговой линии на траверзе г. Таганрога Ростовской области на маломерном судне типа «Тунец-800» с бортовым номером ТГ-1121 с подвесным двигателем «Сузуки-300», осуществил добычу водных биологических ресурсов в виде бычка в количестве 3 133 экз. Своими действиями Гацев А.О. нарушил положения подп. «б» пункта 15.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года №293 (приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 года № 1 настоящий документ признан утратившим силу с 24.03.2020 года), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Таганрогского городского суда Ростовской области 04.07.2017 года по делу № 5-831/2017, согласно которому Гацев А.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с незаконным выловом бычка в количестве 3 133 штук. Указанное постановление не обжаловано Гацевым А.О., вступило в законную силу, административный штраф, назначенный на основании постановления от 04.07.2017 года, оплачен ответчиком 04.09.2017 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что Гацев А.О. в акватории Таганрогского залива Азовского моря осуществлял рыболовство в части транспортировки водных биологических ресурсов, запрещенных к добыче в указанном районе в данный период времени, при этом, документы, подтверждающие законность их происхождения, не имел, следовательно, подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного водным биоресурсам.

Размер причиненного ущерба определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515, которым утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств (действовал на момент совершения правонарушения).

Размер ущерба ответчиком не был оспорен.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика государственную пошлину.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат нормам материального права, которые подлежат применению к сложившимся отношениям сторон.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 4.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением по делу об административном правонарушении Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.07.2017 года Гацев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с незаконным выловом бычка в количестве 3 133 штук, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Указанное постановление Гацевым А.О. не обжаловано, вступило в законную силу, административный штраф оплачен ответчиком 04.09.2017 года.

Факт добычи водных биологических ресурсов подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом досмотра транспортного средства от 08.05.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2017 года.

Указанные доказательства нарушения требований в области добычи (вылова) водных биологических ресурсов признаны относимыми и допустимыми.

Так, основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в осуществлении рыболовства в части транспортировки водных биологических ресурсов, запрещенных к добыче в указанном районе в данный период времени, при отсутствии документов, подтверждающих законность их происхождения.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 21.12.2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.

Таким образом, судом обосновано принято в качестве надлежащего доказательства постановление по делу об административном правонарушении от 04.07.2017 года.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения Гацевым А.О. правонарушения в виде нарушения правил рыболовства, его вина, причинно-следственная связь между совершенным деянием и причиненным ущербом, его размер.

Вопреки требованиям положений ст. 56 ГПК РФ Гацевым А.О. каких-либо доказательств отсутствия его вины суду не представлено. Касательно размера причиненного ущерба ответчик не спорит.

Доводы ГОА о не применении к спорным правоотношениям Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 1 августа 2013 года № 293, в связи с тем, что указанный нормативный акт в 2020 году признан утратившим силу, основан на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации1 акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие и распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Кроме того, в силу постановления Конституционного суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. № 6-П и определения Конституционного суда Российской Федерации от 27 октября 2015 г. по делу № 2473-0 по указанному иску Правила рыболовства для Азово-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ № 1-░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ 5-831/20172 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-831/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4.7 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 166-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 56, 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2024 ░.