Решение по делу № 2-5678/2023 от 06.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5678/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обращаясь с иском в суд, указал, что ** банк и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ** с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Денежные средства ответчику предоставлены по кредиту. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако, до настоящего момента ответчик требование не исполнил. По состоянию на ** общая сумма задолженности составила 515 307,93 руб., из которых: 469 464,15 руб. – основной долг; 44 982,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 420,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 440,88 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать сумму долга по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Плотников А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает Плотникова А.А. надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, несмотря на письменные возражения представителя истца, поскольку несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец должен выразить в судебном заседании, в которое представителя не направил.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Плотниковым Александром Александровичем ** заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ** с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. предоставил, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Ответчик Плотников А.А. исполняет обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ** общая сумма задолженности составила 515 307,93 руб., из которых: 469 464,15 руб. – основной долг; 44 982,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 420,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 440,88 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет задолженности, и суд с ним соглашается.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

** ответчику банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и предложено в срок до ** погасить долг, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, задолженность в сумме 515 307,93 руб. по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8353,00,00 руб. (5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Александра Александровича (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 515 307,93 руб., из которых: 469 464,15 руб. – основной долг; 44 982,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 420,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 440,88 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8353,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова