Решение по делу № 2-176/2018 от 02.03.2018

Гражданское дело № 2-176/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области 30 марта 2018 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

с участием ответчиков Рудомётова С.Н. и Рудомётовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ОРудометову С.Н. и Рудометовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Рудомётову С.Н. и Рудомётовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ОАО «Сбербанк России (наименование до изменения) и ответчиком ИП Рудомётовым С.Н. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под процентную ставку <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен Договор поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> с Рудомётовой Н.Н., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> на сумму 600 000 руб.

Вместе с тем Заемщик с <ДД.ММ.ГГГГ> периодически нарушал условия платежей, после <ДД.ММ.ГГГГ> погашение кредита не осуществлял.

<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, однако обязательства должниками не были исполнены.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 365 497,05 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 309 750,21 руб.;

- просроченные проценты за кредит – 47 891,76 руб.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 598,54 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 3 256,54 руб.

Просит взыскать солидарно в свою пользу с индивидуального предпринимателя Рудомётова С.Н. и Рудомётовой Н.Н. задолженность по Кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в размере 365 497, 05 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 309 750,21 руб.; просроченные проценты за кредит – 47 891,76 руб.; неустойку на просроченную ссудную задолженность – 4 598,54 руб.; неустойку на просроченные проценты – 3 256,54 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 854,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению (л.д.2-3).

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Рудомётов С.Н. и Рудомётова Н.Н. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления (л.д.60,61).

Заслушав ответчиков, заявивших о признании иска, исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчики заявили о признании иска, о чем представили суду письменные заявления. Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны.

Суд находит, что волеизъявление ответчиков на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении спорности и неопределенности правоотношения, явившегося предметом иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 813 ГК РФ следует, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором, а в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 814 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обоснованность требований истца объективно подтверждается представленными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> индивидуальному предпринимателю Рудомётову С.Н. предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Дата выдачи кредита <ДД.ММ.ГГГГ>. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № <...> в Кировском отделении № <...> ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № <...>, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.1.). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая в дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Рудомётовой Н.Н., в соответствии с Договором поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (п. 6) (л.д.18-24).

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.25).

В обеспечение исполнения заемщиком ИП Рудомётовым С.Н. всех обязательств по Кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> между Банком и Рудомётовой Н.Н. заключен договор поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Рудомётовым С.Н. обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (п.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.2) (л.д.26-28).

Из Приложения № <...> к Договору поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Общие условия договора поручительства, следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1), поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.3) (л.д. 28 об. ст., 29).

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик с <ДД.ММ.ГГГГ> периодически нарушал условия платежей, после <ДД.ММ.ГГГГ> погашение кредита не осуществлял.

В связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> № ВВБ-38-исх/750 представителем истца в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако обязательства не были ими исполнены (л.д.30-32).

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № <...> о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Рудомётова С.Н. и Рудомётовой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № <...> задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>: просроченную ссудную задолженность – 309 750,21 руб.; просроченные проценты за кредит – 47 891,76 руб.; неустойку на просроченную ссудную задолженность – 4 598,54 руб.; неустойку на просроченные проценты – 3 256,54 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427,49 руб. (л.д.59), который <ДД.ММ.ГГГГ> отменен определением мирового судьи вышеуказанного судебного участка в связи с тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> от должника Рудомётова С.Н. поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д.37).

Согласно представленному истцом расчета цены иска и задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 365 497, 05 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 309 750,21 руб.; просроченные проценты за кредит – 47 891,76 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 598,54 руб. и неустойка на просроченные проценты – 3 256,54 руб. (л.д. 15-17).

Расчет проверен и принимается судом, ответчики данный расчет не оспаривают, иного расчета суду не представили.

Суд приходит к выводу, что истец (кредитор) свои обязательства по кредитному договору по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и не оспаривается ответчиками.

Вместе с тем ответчик (заемщик) ИП Рудомётов С.Н. и поручитель Рудомётова Н.Н. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства – неоднократно нарушали платежи по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания заемных денежных средств, платы (процентов) за пользование заемными денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а иск – удовлетворению.

Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем последними указано в письменных заявлениях о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 6 854,97 руб., согласно платежным поручениям от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.13-14).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> № <...> ░ ░░░░░░░ 365 497 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 05 ░░░., ░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 309 750 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 21 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 47 891 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 76 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 598 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 54 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 256 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 854 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 97 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░