ДД.ММ.ГГГГ. Дело № г.
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
при секретаре Корниловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лабенкова Михаила Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ершова Алексея Владимировича долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Лабенков М.В. обратился к мировому судье судебного участка № Приокского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Лабенкова Михаила Владимировича к Ершову Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Лабенкова М.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе Лабенкова М.В. ставит вопрос об отмене определения по тем основаниям, что обжалуемое определение не соответствует фактическим обстоятельствам дела; представленные УФССП по Приокскому району Нижегородской области сведения не соответствуют действительности, так как копии постановлений об окончании исполнительного производства, исполнительный лист в адрес взыскателя не поступали.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены определения.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.
В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лабенкова Михаила Владимировича о взыскании с Ершова Алексея Владимировича долга по договору займа удовлетворены.
С Ершова Алексея Владимировича в пользу Лабенкова Михаила Владимировича взыскана сумма 39 700 руб., госпошлина в сумме 1301 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан дубликат исполнительного листа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приокского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено с актом о невозможности взыскания. Исполнительный документ возвращен взыскателю путем направления почтовой корреспонденции. В адрес структурного подразделения исполнительный лист не возвращался.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем только ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления Лабенкова М.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, поданного в суд за пределами установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.
Правовых и фактических условий для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у мирового судьи не имелось.
Предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-33/13 ░░ 14.01.2003 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░