Решение от 13.04.2023 по делу № 33-5218/2023 от 16.01.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5218/2023	Судья: Максименко Т.А.
УИД: 78RS0006-01-2022-002808-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                               13 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Мелешко Н.В.,
судей	Бородулиной Т.С., Игумновой Е.Ю.,
при помощнике судьи	Федотовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «КМК», Говорунова Алексея Александровича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-3482/2022 по иску ООО «КМК» к Халилову Эльдару Худаят оглы о взыскании денежных средств по агентскому договору, по встречному иску Халилова Эльдара Худаят оглы к ООО «КМК», Шахназарову Александру Сергеевичу, Говорунову Алексею Александровичу о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя истца ООО «КМК» – Федорова П.Н., представителя ответчика по встречному иску Говорунова А.А. – Сорокина А.И., представителя ответчика по встречному иску Шахназарова А.С. – Федорова П.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя ответчика по основному иску Халилова Э.Х. – Показановой Н.Е., возражавшей по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «КМК» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Халилову Э.Х. о взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору № 12/07/2021 от 12.07.2021 в сумме 34 500 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в рамках указанного агентского договора Халилову Э.Х. оказаны все необходимые консультации, агент вступил в переговоры с профильными структурами и лицами для последующего выполнения своих обязательств по нему и 07.12.2021 предложил выкуп прав требований к ООО «ТД Интерторг» обеспеченных поручительством ООО «Невская Логистика» и залогом недвижимого имущества за сумму 690 000 000 рублей на условиях 20% аванса с рассрочкой на шесть месяцев. Халилов Э.Х. финансово не обеспечил данное предложение, впоследствии отказался от договора, при этом оплату вознаграждения не произвел. ООО «КМК» имеет право на вознаграждение, которое в соответствии с пунктом 2 договора составит сумму 34 500 000 рублей, из расчета 5% от суммы предложения – 690 000 000 рублей.

Халилов Э.Х. предъявил исковое заявление к ООО «КМК», Шахназарову А.С. и Говорунову А.А. о взыскании в солидарном порядке задатка по агентскому договору № 12/07/2021 от 12.07.2021 в двойном размере 200 000 000 рублей, процентов за пользование задатком, исчисленных по состоянию на 04.05.2022, в размере 11 391 780 рублей 82 коп.; процентов за пользование задатком по агентскому договору от 16.07.2021, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения ответчиками обязательства по выплате денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ООО «КМК» не исполнены обязательства по договору, в связи с чем общество обязано солидарно с Говоруновым А.А. и Шахназаровым А.С. возвратить в двойном размере задаток, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. Данный иск принят судом в качестве встречного.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2022 года в удовлетворении искового заявления ООО «КМК» к Халилову Э.Х. о взыскании денежных средств отказано.

Встречное исковое заявление Халилова Э.Х. к ООО «КМК», Шахназарову А.С., Говорунову А.А. удовлетворено.

С ООО «КМК», Шахназарова А.С., Говорунова А.А. солидарно взыскан задаток по договору № 12/07/21 от 12 июля 2021 года в двойном размере 200 000 000 (двести миллионов) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 11 391 780 рублей (одиннадцать миллионов триста девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят) 82 копейки по состоянию на 04.05.2022, проценты за пользование задатком, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения ответчиками обязательств по выплате денежных средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель истца ООО «КМК» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Ответчик Говорунов А.А. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное в части удовлетворения исковых требований к Говорунову А.А.

Халилов Э.Х., Шахназаров А.С., Говорунов А.А. в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещались судебными повестками, направленными по почте по адресам, указанным в материалах дела, и возвращенными в адрес суда с отметками отделений связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, кроме того, стороны направили в суд своих представителей, в связи с чем на основании ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно них, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.07.2021 между Х, указанным как Э (Принципал), и ООО «КМК» в лице генерального директора Шахназарова А.С. (Агент) заключен агентский договор № 12/07/2021, по условиям которого Агент обязался от своего имени совершить по поручению и за счет Принципала следующие действия:

- в срок, не превышающий месяц с даты заключения соответствующего договора представить интересы в переговорах с ООО «Сбербанк Капитал» (ОГРН 1087746887678, ИНН 7736581290; адрес (место нахождения) <адрес>, являющейся 100 процентной дочкой ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес (место нахождения) 117997<адрес>) и осуществляющего полномочия собственника ООО «СБК Гранд» (ОГРН 1027700132195, ИНН7736581290, адрес (место нахождения) <адрес>) в отношении обеспеченного залогами правами требования исполнения денежных обязательств с ООО «ТД Интерторг» (ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813, адрес (место нахождения) <адрес>) и его солидарных должников по договорам об открытии возобновляемых кредитных линий №№ 0162-1-116117 от 12.012018, 0162-1-100718 от 30.01.2018, 0162-1-101818 от 06.03.2018, 0162-1-104218 от 13.04.2018, 0162-1-108418 от 25.07.2018, 0162-1-109818 от 06.08.2018, 0162-1-111518 от 26.11.2018, в частности, которые ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес (место нахождения) <адрес>) согласно договорам цессии №№ ДЦ03/04/20, ДЦ04-04/20, ДЦ05-04/20, ДЦ06-04/20, ДЦ07-04/20, ДЦ08-04/20 ОТ 27.04.2020 и ДЦ-09/05/2 от 18.05.2020 уступило ООО «СБК Гранд» (ОГРН 1027700132195, ИНН7736581290, адрес (место нахождения) <адрес>, эт./ком. 10/33 А71) в размере 7 619 314 077,02 руб., а также по кредитному договору № 0162/001/19 от 18.01.2019 на сумму 150 000 000,00 руб. (далее имущественные права);

- обеспечивать необходимое правовое консультационное устное и письменное сопровождение юридической позиции в СД МВД России по уголовному делу № 1200100775 4000189 по факту хищения денежных средств Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893 место нахождение: <адрес>) путем мошеннических действий в сфере кредитования;

- исключительно правовыми средствами способствовать мирному урегулированию конфликта, вытекающего из соответствующих кредитных отношений с Северо-Западным Банком ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893 место нахождение: <адрес>), в том числе, но не исключительно, вступая в соответствующие переговоры;

- в срок, не превышающий месяца с даты заключения данного договора, подготовить проект по выкупу имущественных прав. В части согласования условий, объемов и сроков агент осуществляет работу с заблаговременно согласованным имеющим юридическое образование специалистом принципала;

- в срок, не превышающий месяца с даты заключения договора, заключить сделки по выкупу имущественных прав на следующих существенных условиях: оплата не более 30 процентов от номинальной стоимости всего объема имущественных прав; срок оплаты не менее 30 и не более 90 дней с даты снятия всех юридических ограничений приобретаемых имущественных прав;

- в необходимых случаях осуществлять права залогового кредитора в деле о банкротстве, обеспечивая необходимую юридическую помощь;

- обеспечить последующую передачу имущественных прав по соответствующим договорам принципалу или иному указанному им лицу. Если в этом случае передачи имущественных прав по указанию принципала указанному им иному лицу принципал признает, что действует в чужом интересе, последний гарантирует, что правила главы 50 ГК РФ известны, а нормы об уведомлении (ст. 981 ГК РФ) и согласовании поручения (ст. 982 ГК РФ) в необходимых случаях будут соблюдены;

- своевременно информировать Принципала обо всех обстоятельствах, имеющих существенное значение для исполнения данного договора и предоставлять по его запросу всю необходимую информацию, относящуюся к порядку и срокам исполнения договора;

- ежемесячно предоставлять отчет о проделанной работе с указанием: срока, действия, результата. Первый отчет предоставляется в течение месяца с даты заключения агентского договора;

- предоставить выписку по расчетному счету агента об оприходовании задатка на банковский счет;

- осуществлять общее юридическое сопровождение и экспертную поддержку, являющуюся необходимой и по своему характеру неотъемлемо связанной с исполнением данного договора (п. 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 агентского договора Принципал обязуется:

- выплатить агенту задаток в размере 100 000 000 рублей в срок до 16.07.2021, который засчитывается в счет оплаты вознаграждения агента по договору. Стороны признают, что согласно расписке, выданной во исполнение данного договора А, уроженке <адрес>, Литовской СССР, <дата> года рождения, <дата> агент получил 30 000 000 рублей. Оставшуюся часть в размере 70 000 000 рублей принципал передает в день подписания договора, при этом договор является актом-приема передачи указанной суммы;

- выплатить агенту вознаграждение в размере 5 процентов от номинальной стоимости всего объема имущественных прав не позднее трех дней с даты подписания отчета о результатах проделанной работы

В пункте 5 агентского договора стороны также достигли соглашения о том, что в случае одностороннего отказа от договора (невозможности (нарушении) его исполнения) Агент в течение 10 дней обязуется возвратить задаток Принципалу. При этом все произведенные издержки до и в период исполнения договора, а также возможные убытка Принципалом не возмещаются. За период пользования на сумму задатка начисляются проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ по день его фактического возврата Агентом, а также Агентом возмещаются все возникшие в связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением договора убытки Принципала.

04.02.2022 Х отказался от исполнения агентского соглашения, направив в адрес ООО «КМК» соответствующее уведомление, и потребовал от Агента возврата денежных средств, полученных последними в качестве задатка.

Гарантийным письмом от 15.03.2022, подписанным генеральным директором ООО «КМК» Шахназаровым А.С., Агент обязался вернуть сумму полученного задатка в размере 100 000 000 руб. Принципалу не позднее 20.07.2022 в соответствии со следующим графиком: 1 этап. – не позднее 20.04.2022 сумму в размере 25 000 000 рублей; 2 этап. – не позднее 20.05.2022 сумму в размере 25 000 000 рублей; 3 этап. – не позднее 20.06.2022 сумму в размере 25 000 000 рублей; 4 этап. – не позднее 20.07.2022 сумму в размере 25 000 000 рублей.

Из пояснений представителя истца по первоначальному иску следует, что агентом ООО «КМК» были оказаны агентские услуги в период с 16.07.2021 по 04.02.2022; в порядке, предусмотренном пунктом 9 агентского договора, агент вступил в переговоры с ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбербанк капитал»; 07.12.2021 предложило принципалу выкуп прав требований к ООО «ТД «Интерторг», обеспеченных поручительством ООО «Невская логистика» (солидарный должник «ТД «Интерторг») и залогом недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности: склад и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, площадь магазина 595,3 кв.м; площадь земельного участка 3110 кв.м, за общую сумму 690 000 000 рублей на условиях аванса 20% с рассрочкой платежа шесть месяцев. Стоимость услуг агента, определенных в соответствии с п. 2 агентского договора в размере 5% от номинального объема всех имущественных прав, составила сумму 34 500 000 рублей. Принципал финансово не обеспечил данное предложение, что привело к невозможности исполнения договора. 04.02.2022 принципал заявил об отказе от договора, при этом оплату агентского вознаграждения агенту не произвел.

Из пояснений ответчика Х следует, что в июне 2021 он вступил в переговоры с Шахназаровым А.С. и впоследствии с Говоруновым А.А. относительно возможности оказания указанными лицами Халилову Э.Х. юридических услуг с целью приобретения Халиловым Э.Х. у правообладателей ООО «Сбербанк Капитал» и ООО «СБК Гранд» принадлежащих им прав требований исполнения денежных обязательств от заемщика ООО «ТД Интерторг» и его солидарных должников по договорам об открытии возобновляемых кредитных линий №0162-1-116117 от 12.01.2018, № 0162-1-100718 от 30.01.2018, № 0162-1-101818 от 06.03.2018, № 0162-1-104218 от 13.04.2018, № 0162-1-108418 от 25.07.2018, № 0162-1-109818 от 06.08.2018, № 0162-1-111518 от 26.11.2018, № 0162/001/19 от 18.01.2019, заключённым между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «ТД Интерторг» (заемщик), обеспеченных залогами и поручительствами (далее права требования). В ходе переговоров, Шахназаров А.С. и Говорунов А.А. уверили Халилова Э.Х. в том, что они, действуя совместно как партнеры, смогут лично представить интересы Халилова Э.Х. в переговорах с ООО «Сбербанк Капитал» и ООО «СБК Гранд» (дочерние компании ПАО «СБЕРБАНК») в отношении указанных выше прав требования исполнения денежных обязательств от ООО «ТД Интерторг» и его солидарных должников (поручители и залогодатели) и обеспечить передачу Халилову Э.Х. в срок, не превышающий месяц с даты заключения агентского договора, обеспеченные залогами права требования исполнения денежных обязательств от ООО «ТД Интерторг» и его солидарных должников по вышеуказанным договорам об открытии возобновляемых кредитных линий, то есть имущественные права. В подтверждение совместной партнерской деятельности Шахназаров А.С. и Говорунов А.А. представили Халилову Э.Х. нотариально удостоверенный 01.07.2021 договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «КМК», заключенный между Шахназаровым А.С. (продавец) и Говоруновым А.А. (покупатель), что не оспаривалось сторонами, в том числе представителем ответчика Говорунова А.А. Однако, впоследствии, указанный договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «КМК» для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ ответчиками предоставлен не был. Шахназаров А.С. и Говорунова А.А. убедили Халилова Э.Х. в реальности своих возможностей по совершению указанных выше юридических и фактических действий в интересах Халилова Э.Х. Приведенные заверения Шахназарова А.С. и Говорунова А.А. убедили Халилова Э.Х. в реальной возможности указанных лиц исполнить принятые на себя обязательства. Размер вознаграждения за услуги Шахназарова А.С. и Говорунова А.А. был определен ими в размере 5 процентов от номинальной стоимости всего объема имущественных прав, подлежащих передаче в собственность Халилова Э.Х. Порядок расчетов, определенный Шахназаровым А.С. и Говоруновым А.А., предусматривал выплату задатка в размере 100 000 000 рублей. Сумма задатка была уплачена Халиловым Э.Х. непосредственно Шахназарову А.С. и Говорунову А.А. следующим образом: 05 июля 2021 года денежные средства в размере 30 000 000 рублей по поручению Халилова Э.Х. переданы лично Шахназарову А.С. знакомой Халилова Э.Х. - А, о чем Шахназаров А.С. выдал соответствующую расписку; 16 июля 2021 года денежные средства в размере 69 600 000 рублей были переданы лично Шахназарову А.С. и Говорунову А.А., 16 июля 2021 года денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены на банковскую карточку Шахназарова А.С., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по соответствующей операции. Факт получения денежных средств ООО «КМК» в лице Шахназарова А.С. от Халилова Э.Х. сторонами не оспаривался. Для дополнительных гарантий обеспечения исполнения принятых на себя обязательств Шахназаров А.С. и Говорунов А.А. убедили Халилова Э.Х. в необходимости подписания текста агентского договора на ранее согласованных сторонами условиях с ООО «КМК», участником и генеральным директором которой являлся Шахназаров А.С., и в отношении 50 процентов доли которой между Говоруновым А.А. и Шахназаровым А.С. 01.07.2021 был подписан и нотариально удостоверен договор купли-продажи. Со слов Шахназарова А.С., номинальное участие ООО «КМК», как стороны договора, было необходимо для придания убедительности в ходе ведения запланированных переговоров относительно приобретения интересующих Халилова Э.Х. имущественных прав, а необходимость подписания агентского соглашения связана с юридическим закреплением факта получения Шахназаровым А.С. и его партнером Говоруновым А.А. суммы задатка от Халилова Э.Х., поскольку из содержания агентского договора следовало, что Халилов Э.Х. внес в полном объеме задаток в размере 100 000 000 рублей.

Разрешая заявленные обществом требования, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 380, п. 2 ст. 381 ГК РФ, исходил из того, что представитель ООО «КМК» не отрицал, что денежные средства в размере 100 000 000 рублей в рамках агентского договора от Халилова Э.Х. были получены. Однако ни в срок, установленный агентским договором (п. 1), ни впоследствии, агентами не был подготовлен проект соглашения по выкупу в пользу Халилова Э.Х.. имущественных прав по кредитным договорам на условиях, предусмотренных агентским договором, отчеты о ходе оказания услуг агентом Халилову Э.Х. не предоставлялись.

При этом суд отметил, что исполнение агентского договора на предусмотренных им условиях агентами было объективно невозможно, поскольку ООО «СБК Гранд», осуществляющий полномочия собственника прав требований, вытекающих из кредитных договоров, распорядился принадлежащими ему имущественными правами путем их отчуждения, что подтверждается: договорами уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования ООО «СБК ГРАНД» к ООО «ТД ИНТЕРТОРГ», вытекающие из кредитных договоров № 0162-1-116117 от 12.01.2018, № 0162-1-100718 от 30.01.2018, № 0162-1-101818 от 06.03.2018, № 0162-1-104218 от 13.04.2018, № 0162-1-108418 от 25.07.2018, № 0162-1-109818 от 06.08.2018, № 0162-1-111518 от 26.11.2018, № 0162/001/19 от 18.01.2019, переданы ООО «ОПТИУМ». Соглашениями от 01.07.2021, заключенными между ООО «СБК ГРАНД», ООО «ОПТИУМ» и ООО «ОПТИМА-СОФТ», ООО «ОПТИУМ» (Цессионарий) передал свои права и обязанности по ранее заключенным договорам уступки прав (требований) ООО «ОПТИМА СОФТ» (Новому цессионарию); на основании договора от 05.10.2021, заключенного между ООО «ОПТИМА-СОФТ» (Цедент) и ООО «Управляющая компания «ГеоКапитал», доверительный управляющий Комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Невский берег» (Цессионарий, ЗПИФ) передал права (требования), возникшие на основании следующих кредитных договоров: № 0162-1-100718 от 30.01.2018; № 0162-1-101818 от 06.03.2018; № 0162-1-104218 от 13.04.2018; № 0162-1-108418 от 25.07.2018; № 0162-1-109818 от 06.08.2018; № 0162-1 -111518 от 26.11.2018; № 0162-1-116117 от 12.01.2018.

При этом суд отнесся критически к доказательствам, представленным ответчиком по встречному иску. Протоколы осмотра доказательств, составленные нотариально, от 28.03.2022, от 15.08.2022, от 26.09.2022 и содержание заявок от имени ООО «КМК», направленных в структуры ПАО «СБЕРБАНК» 15.07.2021, 03.08.2021 и 16.09.2021, о совершении ответчиками действий в интересах Халилова Э.Х. не свидетельствуют, поскольку на указанные даты права требования из кредитных соглашений были уступлены его правообладателем ООО «СБК Гранд» в пользу ООО «ОПТИМА-СОФТ», что подтверждается соглашением от 01.07.2021, заключенным между ООО «СБК ГРАНД», ООО «ОПТИУМ» и ООО «ОПТИМА-СОФТ». ПАО «Сбербанк», ООО «СБК Гранд» и / или ООО «Сбербанк капитал», правообладателем прав требований к ООО «ТД Интерторг» не являлся, что подтверждается договорами об уступке прав требований, представленными в материалы дела. Проекты соглашений об уступке прав, составленные между Стороной 1 и Стороной 2, содержащиеся в представленном суду Протоколе осмотра доказательств, составленном нотариально 26.09.2022, не свидетельствуют о совершении ответчиками действий в рамках агентского договора, поскольку предмет проектов соглашений о намерениях, представленных в протоколе осмотра доказательств, не соответствует условиям заключенного сторонами агентского соглашения.

При этом из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что согласно информации Секретариата Регионального сервисного центра Северо-Западного банка ПАО Сбербанк письмо с исходящим номером «СЗБ-01-исх 243» от 16.09.2021 на имя генерального директора ООО «КМК» Шахназарова А.С. не регистрировалось в системе документооборота Северо-Западного Банка. Письмо с исходящим номером «СЗБ-01-исх 243» зарегистрировано 10.11.2021, подписано иным должностным лицом банка, адресовано иному лицу и содержит сведения об иных обстоятельствах. Данный факт также подтверждает, что в интересах Халилова Э.Х. ответчиками никакие действия по исполнению агентского договора не предпринимались.

Выявленное судом несоответствие при отсутствии доказательств, свидетельствующих об изменении принципалом указаний о порядке и способе исполнения поручения агенту, а равно указаний о существенных условиях сделки, подлежащей заключению агентом в интересах принципала, препятствует квалификации судом представленных доказательств как относимых к рассматриваемому спору.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд в данной части дал надлежащую оценку представленным доказательствам, оснований не согласиться с которой либо для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (п. 1 ст. 1006 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ).

Из положений ст.ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что права требования по кредитным договорам, в отношении которых было дано поручение агенту, были уступлены ООО «СБК Гранд» иным лицам 01.07.2021, предложение ответчика в адрес Халилова Э.Х. от 07.12.2021 не может быть признано достоверным и соответствующим условиям заключенного сторонами агентского договора. Кроме того, ООО «КМК» обязался вести переговоры с ООО «Сбербанк Капитал», однако доказательства ведения таких переговоров не представлены, более того ПАО «Сбербанк» не подтвердил достоверность содержания представленных ООО «КМК» писем (л.д. 52-56, 177 т. 3).

ООО «КМК» принципалом было поручено выполнить определенные действия, договором не предусмотрена обязанность принципала оплачивать услуги агента, которые не оговорены договором.

В тоже время на основании договора от 01.07.2021 ООО «СБК Гранд» уступил ООО «ОПТИУМ» права, вытекающие из всех кредитных договоров № 0162-1-116117 от 12.01.2018, № 0162-1-100718 от 30.01.2018, № 0162-1-101818 от 06.03.2018, № 0162-1-104218 от 13.04.2018, № 0162-1-108418 от 25.07.2018, № 0162-1-109818 от 06.08.2018, № 0162-1-111518 от 26.11.2018, № 0162/001/19 от 18.01.2019, тем самым 12.07.2021 Халилов Э.Х. выдал поручение на исполнение неисполнимого (несуществующего) обязательства.

Доказательства того, что какая-либо из сторон знала об этом обстоятельстве на 12.07.2021 и заведомо ввела в заблуждение другую сторону относительно данных условий сделки в суде первой инстанции не представлены.

На основании п. 1 ст. 380 ГК РФ задаток обеспечивает исполнение обязательства, позволяя в данном случае агенту засчитать полученную им сумму в счет исполнения обязательства в случае возникновения просрочки со стороны принципала в будущем при исполнении договора.

Поскольку стороны договорились об обеспечении неисполнимого обязательства, внесенная сумма не может быть признана задатком и по смыслу п. 3 ст. 380 Гражданского кодекса РФ является авансом.

В соответствии со статьёй 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

Поскольку Халилов Э.Х. выполнил свою часть обязательства, уплатив аванс, однако не может получить встречное предоставление по договору, в том числе вследствие действий лиц, не участвующих в договорных отношениях между сторонами, на стороне ООО «КМК» возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату Халилову Э.Х.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Так как ООО «КМК» как агент свою часть обязательства не исполнил (не мог исполнить), у Халилова Э.Х. не наступила обязанность по финансовому обеспечению полной суммы будущей сделки, в связи с чем доводы ООО «КМК» о необходимости проверки финансовой возможности Халилова Э.Х. приобрести имущественные права обоснованно отклонены судом.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 5 агентского договора от 12.07.2021 стороны договорились о том, что в случае одностороннего отказа от договора (невозможности (нарушении) его исполнения) агент в течение 10 дней обязуется возвратить предусмотренный пунктом 2 данного договора задаток. При этом все произведенные издержки до и в период исполнения договора, а также возможные убытки и производимая агентом уплата налогов, др. принципалом не возмещаются. За период пользования на сумму задатка каждый день начисляется процент в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день его фактического возврата агентом, а также возмещаются все возникшие в связи с неисполнением (ненадлежащем) исполнением данного договора убытки принципала.

Таким образом, в качестве штрафной санкции за неисполнение (невозможность исполнения) договора агентом стороны договорились об уплате процентов за весь период пользования денежными средствами.

Согласно расчету истца по встречному иску проценты исчислены от суммы 100 000 000 руб. с момента получения агентом задатка (12.07.2021) и далее по день подачи иска в суд (04.05.2022) в общей сумме 11 391 780 руб. 80 коп. (л.д. 55 т. 1), согласно следующему расчету: 100 000 000 руб. * 14% * 297 дн. / 365 дн. Правильность расчета ООО «КМК» в суде первой инстанции не оспаривалась.

Также судебная коллегия соглашается с доводами апелляционных жалоб о необоснованности привлечения к солидарной ответственности по обязательствам ООО «КМК» Шахназарова А.С. и Говорунова А.А.

Истец по встречному иску указал и суд согласился, что в данном случае агентский договор является притворной сделкой и прикрывает агентский договор с множественностью лиц на стороне агента, между тем суд не учел, что Халилов Э.Х. заключил договор с ООО «КМК», условия договора первичны для сторон и в силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Кроме того, ООО «КМК» не оспаривало факт заключения договора и получения аванса, гарантийным письмом от 15.03.2022 гарантировало возврат денежных средств по предложенному им графику. При этом свидетельскими показания факт передачи денежных средств иным лицам не может подтверждаться. Подписав договор 12.07.2021, Халилов Э.Х. и ООО «КМК» признали, что все суммы, уплаченные самим Халиловым Э.Х. и за него Абдуллаевой А.С., поступили в ООО «КМК» от Халилова Э.Х.

В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, ООО «КМК», подписав договор, имел право допустить к его исполнению иное лицо, но ООО «КМК» несет самостоятельную ответственность за надлежащее исполнение обязательства. Доверенность на личное совершение для Халилова Э.Х. юридически значимых действий Шахназарову А.С. и Говорунову А.А. не выдавалась.

В отношении ООО «КМК» в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса его места нахождения, что само по себе не может свидетельствовать о том, что ООО «КМК» фактически деятельность не осуществляет, а денежные средства и обязательства за юридическое лицо берут на себя иные лица.

Также судебная коллегия отмечает, что ссылки на закон, допускающий солидарную ответственность Шахназарова А.С. и Говорунова А.А. перед Халиловым Э.Х. за неисполнение обязательства ООО «КМК», во встречном иске не приведены. Доказательства того, что Шахназаров А.С. и Говорунов А.А. предоставляли письменные гарантии по надлежащему исполнению обязательства ООО «КМК» по возврату денежных средств, Халиловым Э.Х. не представлены. Поскольку ООО «КМК» банкротом не признан, вопрос о том внесена ли сумма аванса на счет ООО «КМК» не имеет правого значения для квалификации правоотношений и оценки обязательств сторон договора.

С учетом изложенного решение суда в части возложения на Шахназарова А.С. и Говорунова А.А. солидарной ответственности по обязательствам ООО «КМК» подлежит отмене с принятием по делу в данной части нового решения об отказе в иске Халилова Э.Х. к Шахназарову А.С. и Говорунову А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░ 7810989272, ░░░░ 1147847332930) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 12/07/21 ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 000 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.07.2021 ░░ 04.05.2022 ░ ░░░░░░░ 11 391 780 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 05.05.2022 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2023