Решение по делу № 2-2088/2021 от 18.02.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          29 марта 2021г.

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ООО КБ «Кредо Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 150 000,00 руб. под 24 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 385047,02, в т.ч. основной долг в размере 150000руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2015г. по 01.11.2019г. в размере 235047,02 руб.,

Поручителем исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита являлсяФИО3 согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО КБ «Кредо Финанс» в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, также подписанное соответчиком ФИО3

Соответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании положений п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Истцом в материалы дела представлены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 кредита в сумме 150 000,00 руб. под 24 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по настоящему делу.

Как следует из указанного кредитного договора и графика погашения кредита, последний платеж по погашению задолженности по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Из абз. 2 п. 26 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию о погашении кредита истек, и в кредитном договоре отсутствует договоренность сторон об уплате процентов за пользование кредитом в более поздний срок, то срок исковой давности по уплате процентов за пользование кредитом по настоящему делу также следует считать истекшим.

Ходатайств в соответствии со ст. 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» о взыскании с ответчиков кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что госпошлина при подаче иска истцом оплачена не была в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты до рассмотрения дела, и решение суда состоялось не в пользу истца, то с ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7050,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 385 047,02 рублей,- отказать.

Взыскать с ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей, 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                        И.М. Магомедов