Решение по делу № 2-5773/2023 от 27.04.2023

Дело №2-5773/2023

УИД: 52RS0005-01-2023-004004-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                                            г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к Капустину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 11.12.2019 года Банк ЗЕНИТ (ПАО) и Капустин А.И. заключили кредитный договор № NJD-KD-09A3-1804859 путем акцепта Ответчиком оферты Истца, а именно путем предоставления Ответчиком Взыскателю собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальным условиям Договора Взыскатель обязался предоставить Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 400 000,00 руб. сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого Заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

11.12.2019 года, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальным условиям Договора, на счет Ответчика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, Истцом была перечислена сумма кредита в размере 2 400 000,00 руб.

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 13.02.2023г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В том случае, если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 26.04.2023г. задолженность по Кредитному договору NJD-KD-09A3-1804859 составляет всего 1 607 195,18 руб., из которых Основной долг - 1 579 136,70 руб., задолженность по Процентам - 24 116,89 руб., Неустойка -3 941,59 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору NJD-KD-09A3-1804859 от 11.12.2019г. в сумме 1 607 195,18 руб., из которых основной долг - 1 579 136,70 руб., задолженность по Процентам - 24 116,89 руб., неустойка -3 941,59 руб., проценты по договору, начисленные с 27.04.2023года на сумму основного долга (непросроченного) по ставке в 12,50 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 235,98 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Капустин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2019 года Банк ЗЕНИТ (ПАО) и Капустин А.И. заключили кредитный договор на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью № NJD-KD-09A3-1804859, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 400 000,00 рублей на 84 месяца с даты предоставления кредита, срок возврата кредита – 11 декабря 2026 г. с взиманием за пользование Кредитом 12,50 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования.

По условиям п. 6 договора определяется количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей, согласно которому, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 43 010,97 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что с момента заключения кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередных платежей, предусмотренных договором.

Согласно представленному суду расчету суммарная задолженность ответчика перед Банк ЗЕНИТ (ПАО) по состоянию на 26.04.2023 г. составляет 1607195,18 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 1 879 048 рублей 29 копеек, задолженность по основному долгу в размере 1579136,70 руб., задолженность по оплате процентов в сумме 24116,89 руб., задолженность по оплате неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме 3137,40 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты, в размере 804 рубля 19 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Капустина А.И. за период с 27 апреля 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда процентов по договору по ставке в размере 12,5% годовых, начисленные на сумму основного долга.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп. 1. п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 607 195 рублей 18 копеек, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 16 235 рублей 98 копеек.

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 16 235 рублей 98 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к Капустину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Капустина А. И. (паспорт: серия №) в пользу Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927) задолженность по кредитному договору № NJD-KD-09A3-1804859 от 11.12.2019 года по состоянию на 26.04.2023 г. в сумме 1607195 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 579 136 рублей 70 копеек, задолженность по оплате процентов в сумме 24 116 рублей 89 копеек, неустойка в сумме 3941 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 235 рублей 98 копеек, всего взысканию подлежит сумма в размере 1 623 431 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи четыреста тридцать один) рубль 16 копеек.

Взыскать с Капустина А. И. (паспорт: серия №) в пользу Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927) проценты по договору, начисленные с 27.04.2023года на сумму основного долга в размере 1579136 рублей 70 копеек по ставке 12,50 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом фактического погашения суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.