Решение от 29.05.2024 по делу № 1-24/2024 (1-217/2023;) от 29.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кириши

Ленинградской области                                            29 мая 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В., при помощнике судьи Михайловой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора Байкулова Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Орлова Р.В.,

защитника - адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 06.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 04.12.2022 Орлов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно наличных денежных средств и денежных средств, находящихся на банковской карте, пин-код от которой ему был известен, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц, похитил из кармана находящейся в коридоре куртки визитницу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, обследовал ее содержимое, тайно из корыстных побуждений, похитил находящиеся в ней: банковскую карту <данные изъяты> № (банковский счет №, открытый по адресу: <данные изъяты>), оформленную на имя Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Орлов Р.В., осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение с банковской карты <данные изъяты> № (банковского счета №), принадлежащей и находящейся в пользовании Потерпевший №1 денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, используя похищенную банковскую карту, и зная пин-код, который ранее получил от Потерпевший №1, в пять операций:

- 04.12.2022 в 14:27 выдача наличных. ATM 60019245, 18 SOVETSKAYA STR, KIRISHI,RU Финансовые учреждения. Сумма -<данные изъяты> рублей;

- 04.12.2022 в 14:29 выдача наличных. ATM 60005143, 18 SOVETSKAYA STR. KIRISHI,RU Финансовые учреждения. Сумма -<данные изъяты> рублей;

- 04.12.2022 в 14:30 выдача наличных. ATM 60019245, 18 SOVETSKAYA STR. KIRISHI,RU Финансовые учреждения. Сумма -<данные изъяты> рублей;

- 04.12.2022 в 14:31 выдача наличных. ATM 60019245, 18 SOVETSKAYA STR. KIRISHI,RU Финансовые учреждения. Сумма -<данные изъяты> рублей;

- 04.12.2022 в 14:34 выдача наличных VB24,D. 18, UL. SOVETSKAYA KIRISHI G, RU STR, Финансовые учреждения. Сумма -<данные изъяты> рублей;

осуществил снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей. После чего Орлов Р.В., обратив полученные денежные средства в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Орлов Р.В. причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        Подсудимый Орлов Р.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в ходе судебного следствия (л.д.84-86,91-92), из которых следует, что с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он познакомился в 2022 году, перед Новым Годом, выпивали в одной компании. 04.12.2022 утром он пришел к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>. Так как он нигде не работал, а ему нужны были денежные средства на питание и жильё, он решил, что украдет у Потерпевший №1 кошелек (визитницу). В коридоре, он увидел куртку Потерпевший №1, в ней он обнаружил и забрал визитницу, после чего ушел. На улице он увидел, что в визитнице лежат денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, а также банковская карта банка «<данные изъяты>». Он знал пароль от карты Потерпевший №1 В отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через терминал (банкомат) в несколько операций он снял с карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. После чего наличные денежные средства потратил в магазинах на продукты питания и алкоголь. Саму карту, визитницу и то, что в ней было, он выбросил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, постарается возместить причиненный ущерб.

Вина подсудимого Орлова Р.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо показаний подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в период вменяемых подсудимому событий, он (Потерпевший №1) проживал совместно с Потерпевший №2, который привел в его квартиру по адресу: <адрес>, Орлова Р.В., попросив, чтобы Орлов Р.В. у них переночевал. На следующее утро Орлов Р.В. и Потерпевший №2 проснулись и ушли, но Орлов Р.В. вернулся и предложил помочь по хозяйству, но он ответил, что не нуждается в его помощи, после чего он (Потерпевший №1) отошел на кухню, а Орлов Р.В. остался в прихожей, где была куртка в которой находился кошелек (визитнеца). В визитнице находились: скидочные карты магазинов, банковские карточки, в том числе карта <данные изъяты> и денежные средства. Когда он вернулся в коридор, Орлова Р.В. уже не было. Спустя время он решил проверить куртку, где был кошелек, но ни кошелька, ни денег, ни карточек там не было. На следующий день он обратился в банк, где ему сказали, что с его карты снято около <данные изъяты> рублей. Кошелек – визитницу он оценивает в <данные изъяты> рублей, с банковской карты без его согласия были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и украдены находившиеся в кошельке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Общий причиненный ему ущерб является для него значительным поскольку хищением данных денежных средств он был поставлен в тяжелое материальное положение, ему было нечего кушать, его сначала кормила посторонняя женщина, которой он помог с ремонтом, а потом дочь перевела немного денег.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.12.2022 (л.д. 23), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 00 минут 03.12.2022 по 10 часов 00 минут 04.12.2022, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> евро, 2 банковские карты «<данные изъяты>», чем причинило ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023 (л.д.28-31, с фототаблицей), в котором зафиксирована обстановка в <адрес>. 5 по <адрес>, место где со слов Потерпевший №1, в прихожей находилась его куртка, а в ней визитница с денежными средствами и банковскими картами.

Показаниями Потерпевший №2 о том, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Он иногда остается у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со знакомым Орловым Р.В. распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут он собрался идти домой к Потерпевший №1 и пригласил с собой Орлова Р.В. Утром следующего дня около 10 часов 00 минут они с Орловым Р.В. ушли из квартиры Потерпевший №1, и он уехал в <адрес>. Вечером он вернулся в город и пошел к Потерпевший №1, который ему сказал, что после того, как он ушел, Орлов Р.В. вернулся к нему под предлогом помощи в хозяйстве, но в итоге украл у него визитницу, в том числе, с денежными средствами, в сумме <данные изъяты>, которые он давал Потерпевший №1 на сохранение. В последующем Потерпевший №1 отдал ему данные денежные средства, поэтому для него негативных последствий не наступило.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2023 (л.д.57-60), согласно которому осмотрены документы, полученные из АО <данные изъяты> в том числе, сопроводительное письмо о том, что в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт, в том числе, текущий счет №, карта №; счет открыт по адресу: <адрес>. Согласно выписке по счету 04.12.2022 в период с 14 часов 27 минут по 14 часов 34 минуты совершено 5 операций по выдаче наличных в размере: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра документов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции он не совершал. Документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Протоколом явки с повинной от 19.01.2023 (л.д.95-96), согласно которой Орлов Р.В. сообщает о том, что в начале декабря 2022 года он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в прихожей похитил бумажник, с находящимися в нем денежными средствами и банковской картой <данные изъяты>

Протоколом очной ставки от 03.08.2023 (л.д.62-64), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый Орлов Р.В. подтвердили ранее данные ими показания о том, что 04.12.2022 Орлов Р.В. приходил домой к Потерпевший №1, где похитил визитницу, с находящимися в ней денежными средствами и банковской картой.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023 (л.д.65-67), в ходе которой Орлов Р.В. в присутствии защитника указал адрес и пояснил, как он 04.12.2022 пришел к Потерпевший №1, у которого из кармана куртки похитил визитницу, с находящимися в ней денежными средствами и банковскими картами. Также указал место, где снимал с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в несколько операций.

Все доказательства, представленные стороной обвинения по делу, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких- либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Потерпевший №2 показаниям потерпевшего Потерпевший №1, суд признаёт их детальными, аргументированными, дополняющими друг друга, и подтверждающимися иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого Орлова Р.В., протоколом проверки показаний на месте, подтвержденным Орловым Р.В. в ходе судебного следствия. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку не установлено какой-либо его заинтересованности в исходе дела. Неприязненных отношений у свидетеля и потерпевшего с подсудимым судом не установлено, также не установлено какого-либо давления на свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с чем, суд признает показания свидетеля и потерпевшего, допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого Орлова Р.В. по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает их как подробные детальные, подтвержденные совокупностью собранных по делу доказательств, и не усматривает в них самооговор.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Орлова Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Орлова Р.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии у подсудимого умысла на кражу свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым подсудимый тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в том числе, с его банковского счета.

Орлов Р.В. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Квалифицирующий признак хищения, выражающийся в причинении гражданину значительного ущерба, определяется в примечании 1 к ст. 158 УК РФ в зависимости от материального положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Принимая во внимание сведения о материальном положении потерпевшего, который является пенсионером, суд полагает что, квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Орлов Р.В. совершил умышленное преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Орлов Р.В. не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 103), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 101), <данные изъяты> (л.д. 99), по месту регистрации и жительства жалоб не поступало (л.д. 105), на учете в службе занятости не состоит (л.д. 107), Орлов Р.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орлову Р.В., суд признает: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступления; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Орлов Р.В. на протяжении всего предварительного следствия давал правдивые и изобличающие себя показания; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орлову Р.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Орловым Р.В. преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом установленн░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░