Дело № 2-1266/2018
Поступило в суд 21.02.2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2018 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Казаченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьянова Михаила Васильевича к Гаращенко Константину Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Крестьянов М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ... в ..., автомобилю ТС1, ГН ... принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Виновным в причинении ущерба является Гаращенко К.С., управляющий автомобилем ТС2, ГН .... Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец не может рассчитывать на страховое возмещение.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Гаращенко К.С. 54 665, 12 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, 2 500 рублей судебные расходы по оплате автоэкспертизы, 15 000 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг, 1 840 рублей судебные расходы по оплате госпошлины, 2 240 рублей судебные расходы на нотариальное удостоверение доверенности.
Истец Крестьянов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО в ходе судебного заседания не возражал против направления дела по подсудности в Заельцовский районный суд ....
Ответчик Гаращенко К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Крестьянова М.В. к Гаращенко К.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче на рассмотрение в Заельцовский районный суд ... по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, Гаращенко Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ..., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ..., иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия иска к производству он был подсуден Заельцовскому районному суду ....
В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Дзержинским районным судом ... дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Крестьянова М.В. к Гаращенко К.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение в Заельцовский районный суд ..., по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1266/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░ 27.03.2018 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ – ░.░.░░░░░░░░░