Решение от 12.02.2019 по делу № 2-53/2019 от 19.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2-53/2019

г. Зима       12 февраля 2019 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Песеговой Л.М., с участием представителя истца Христолюбовой Л.Ю., ответчика Крюковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зиматеплоэнерго» к Крюковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зиматеплоэнерго» (далее - ООО «Зиматеплоэнерго») обратилось в суд с уточненным иском к Крюковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что Крюкова Е.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется услугами ООО «Зиматеплоэнерго» по подаче теплоэнергии и горячего водоснабжения.

За период с **.**.** по **.**.** ответчик не исполняла надлежащим образом обязанности по внесению платы за предоставленную в жилое помещение тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Согласно карточке лицевого счета в период с **.**.** по **.**.** имеется задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 107356,72 руб., из них задолженность - 95192,42 руб., пени в сумме 12164,30 руб. В связи с имеющейся задолженностью ответчики неоднократно получали предупреждения с требованием погасить задолженность: **.**.**, **.**.**. Кроме того, **.**.** ответчик Крюкова Е.С. заключила с ООО «Зиматеплоэнерго» соглашение о рассрочке гашения задолженности, однако, условия соглашения ответчиками не выполняются. ООО «Зиматеплоэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако **.**.** по заявлению Крюковой Е.С. указанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не погашена.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Истец просит взыскать с Крюковой Е.С. в его пользу задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 107356 руб. 72 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 3347 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Зиматеплоэнерго» ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просила взыскать с Крюковой Е.С. задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 107356 руб. 72 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 3347 руб. 13 коп.

Ответчик Крюкова Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставили ей по договору социального найма в 2015 году. Брак между нею и Крюковым Р.В. расторгнут **.**.**. Бывший супруг никогда не жил в квартире и прописан в ней не был. У него имеется своя квартира. В 2016 году она находилась на лечении в больнице и не могла обратиться в администрацию ЗГМО для исключения бывшего супруга из договора социального найма. Она работает, воспитывает двоих детей. Оплачивать не отказывается.

Признанный ответчиком по первоначальному исковому заявлению Крюков Р.В. иск не признал, представил в суд письменные возражения.

Из возражений следует, что у него брак с Крюковой Екатериной расторгнут **.**.**г. по решению мирового суда. Согласно представленной поквартирной карточке ООО «Атолл» от4.02. 2019, он никогда не проживал в данной квартире, стоит на регистрационном учете по другому адресу, он проживает вместе с семьей в квартире, по адресу : <адрес>, с **.**.**г. живет в квартире по ул. <адрес>, брак зарегистрирован с ФИО4 29.08. 2017г. В связи с расторжением брака он перестал быть членом семьи Крюковой Е.С. и не проживает в квартире, которая была ей предоставлена после расторжения брака. Просит в связи с изложенными обстоятельствами отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Крюкову Е.С., изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса РФ (Далее - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Крюкова Екатерина Сергеевна на основании договора социального найма от **.**.** №.

Согласно карточкам лицевого счета № по состоянию на декабрь 2015 г., июнь 2016 г., июль 2017 г., а также представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 107356 руб. 72 коп. за период с **.**.** по **.**.**.

Истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись предупреждения об имеющейся задолженности и начислении пени.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и тарифами на тепловую энергию, с учетом ранее внесенных ответчиками платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиками не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо её отсутствие, суду представлено не было.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зиматеплоэнерго» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 107356 руб. 72 коп. размер госпошлины составляет 3347 руб. 13 коп. Данные средства, оплаченные истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 107356 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3347 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 110703 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░