Решение по делу № 2-1286/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1286/2023 64RS0004-01-2023-001015-10

Решение

Именем Российской Федерации

04.05.2023 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием представителя истца Ибрагимова С.А.,

ответчика Арутюнян А.Ж., ее представителя Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замараева Вячеслава Юрьевича к Арутюнян Ани Жораевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Замараев В.Ю. обратился в суд с иском к Арутюнян А.Ж., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256304,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что по ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у истца в долг 1 700 000 рублей, о чем выдала истцу расписку. Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. На требования вернуть долг Арутюнян А.Ж. отвечает отказом. На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256304,11 рублей, и до фактического исполнения решения суда.

Истец Замараев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Ибрагимов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные указанным в иске пояснения.

Ответчик Арутюнян А.Ж. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ от истца она не получала, договор займа с истцом не заключала. Расписка была ею написана с той целью, чтобы впоследствии заключить договор займа с истцом.

Представитель ответчика Егоров А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, дав аналогичные пояснения. Добавил, что единственным договором, заключенным между сторонами является договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, который к данному делу не имеет отношения.

Заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Cогласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арутюнян А.Ж. составила письменную расписку, согласно которой обязалась отдать по договору 1 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании отрицала факт получения денежных средств.

Учитывая отсутствие доказательств передачи истцом Замараевым В.Ю. денежных средств ответчику Арутюнян А.Ж. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Замараева В.Ю. не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ, меры обеспечения иска, установленные определениями Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Замараева В. Ю. к Арутюнян А. Ж. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

После вступления решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Арутюнян А. Ж., в размере заявленных исковых требований в сумме 1 700 000 рублей, установленные определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Арутюнян А. Ж., в размере заявленных исковых требований в сумме 256304,11 рублей, установленные определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023

Судья М.Е.Солдатова