Решение по делу № 2-150/2013 от 22.01.2013

№ 2-150/2013                                                                                                                    Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                        пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банка Итеза» ( Закрытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Шарафутдинову Р.А,, Шарафутдиновой И.З. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

«Банк Итеза» ( Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шарафутдинову Р.А., Шарафутдиновой И.З. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Шарафутдиновым Р.А. (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор КД №LD 1211500017. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на 36 месяцев со дня получения кредита Заемщиком с процентной ставкой 20% процентов годовых с ежемесячным погашением.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него должна была осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 8.1 общих условий Кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора КД №LD1211500017 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по данному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3425349,05 рублей, из них:

-основной долг - 2 998 000,00 рублей.

-размер начисленных неуплаченных процентов - 214 451,44 рублей.

-сумма неустойки - 212 897,61 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору был заключен договор поручительства № LD 1211500017/П - 1 от ДД.ММ.ГГГГ с Шарафутдиновой И.З.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1,2 данного договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору КД №LD1211500017 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредита - 3 000 000 рублей, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о погашении кредита как заемщику, так и поручителю, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни Должник, ни Поручитель своих обязательств перед Кредитором не исполняют.

Истец просит солидарно взыскать в пользу «Банк Интеза» (ЗАО) с Индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Р.А., Шарафутдиновой И.З. кредитную задолженность в размере 3 425 349,05 (три миллиона четыреста двадцать пять тысяч триста сорок девять рублей 05 копеек) рублей.

Солидарно взыскать в пользу «Банк Интеза» (ЗАО) с Индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Р.А., Шарафутдиновой И.З. уплаченную госпошлину в размере 25 326 руб. 75 коп.

Представитель истца «Банк Итеза» (ЗАО) Карамова Э.В., действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Шарафутдинов Р.А., Шарафутдинова И.З. на судебное заседание не явилась, хотя были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток ( л.д.81-84).

Суд, изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Индивидуальным предпринимателем Шарафутдиновым Р.А. (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор КД №LD 1211500017. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 3000 000 (три миллиона) рублей на 36 месяцев со дня получения кредита Заемщиком с процентной ставкой 20% процентов годовых с ежемесячным погашением.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него должна была осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 8.1 общих условий Кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора КД №LD1211500017 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по данному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3425349,05 рублей.

-основной долг - 2 998 000,00 рублей.

-размер начисленных неуплаченных процентов - 214 451,44 рублей.

-сумма неустойки - 212 897,61 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору был заключен договор поручительства № LD 1211500017/П - 1 от ДД.ММ.ГГГГ с Шарафутдиновой И.З.

В соответствии с п.1. ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1,2 данного договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору КД №LD1211500017 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредита - 3 000 000 рублей, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 1, ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда.

Суд, принимая решение о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы неустойки, считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму начисленной неустойки с 212 897,61 рублей до 30 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по 12 663 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление «Банка Итеза» ( Закрытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Шарафутдинову Р.А,, Шарафутдиновой И.З. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу «Банк Интеза» (ЗАО) с Индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Р.А., Шарафутдиновой И.З. кредитную задолженность: основной долг в размере - 2 998 000,00 рублей, начисленные неуплаченные проценты в размере - 214 451,44 рублей, сумму неустойки - 30 000 рублей,

Взыскать солидарно в пользу «Банк Интеза» (ЗАО) с Индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Р.А., Шарафутдиновой И.З. расходы по уплате государственной пошлины в размере по 12 663 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 30 копек с каждого.

ВСЕГО: 3 267 778 ( Три миллиона двести шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Решение вступило в законную силу _______________ 2013 года.

     Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.

Секретарь суда по гражданским делам     Гайсина Г.С.