Решение по делу № 02-3197/2024 от 16.04.2024

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3197/24 по иску Мирошниченко Александра Ивановича к Севостьянову Артему Александровичу о возмещении расходов реабилитированного лица по уголовному делу, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко А.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Севостьянова А.А. денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов, понесенных на оказание юридической помощи по соглашению в рамках уголовного дела частного обвинения и денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Согласно данным адресной справки УВМ ГУ МВД России по адрес Севостьянов А.А. с 18 декабря 2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как место жительства ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Истец Мирошниченко А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Ответчик Севостьянов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования Мирошниченко А.И. поданы в Головинский районный суд адрес в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика фио и приняты к производству 16 апреля 2024 года.

При таких обстоятельствах, когда ответчик фио на дату принятия иска к производству суда был зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Центрального районного суд адрес, то есть установлено, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил о территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Центральный районный суд адрес согласно установленной законом территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3197/24 по иску Мирошниченко Александра Ивановича к Севостьянову Артему Александровичу о возмещении расходов реабилитированного лица по уголовному делу, взыскании денежных средств передать по подсудности в Центральный районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: