Решение по делу № 1-597/2023 от 01.11.2023

Производство № 1-597/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000507-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Нижний Новгород 1 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Литвяковой Е.Ю., подсудимого Смирнова М.В., защиты в лице адвоката Семенченко Е.Н., представившей ордер № 42762 адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 12.00 часов находился у себя дома по адресу [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, подсудимый Смирнов М.Н. посредством сотового телефона через приложение [ ... ] договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил номер счета, на который нужно перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, подсудимый Смирнов М.В. в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.20 часов, находясь в магазине [ ... ] [ Адрес ], перечислил через терминал оплаты на номер карты, сообщенной неустановленным лицом, 2000 рублей за наркотическое средство. Получив от подсудимого Смирнова М.В. заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило подсудимому Смирнову М.В. координаты места «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного по адресу: [ Адрес ]. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, подсудимый Смирнов М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 13.00 часов пришел по координатам места «закладки», а именно [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство [ ... ] массой не менее 0,424 грамма упакованное в полимерный пакетик, где часть наркотического средства употребил путем курения.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый Смирнов М.В. с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал полимерный пакетик с наркотическим средством в левый наружный боковой карман своих спортивных штанов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 13.10 часов у [ Адрес ], подсудимый Смирнов М.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 14.05 часов до 14.15 часов в помещении охраны у [ Адрес ], в присутствии понятых у подсудимого Смирнова М.В. из левого наружного бокового кармана своих спортивных штанов был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, сверток с наркотическим средством – [ ... ] массой 0,424 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов М.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он захотел употребить наркотик. С этой целью, находясь у себя дома, он со своего сотового телефона через мобильное приложение [ ... ] заказал наркотическое средство [ ... ] массой 0,5 грамма для личного употребления. Спустя несколько минут на его сотовый поступило сообщение с указанием номера банковской карты, на который нужно было перевести деньги в размере 2000 рублей. Он пошел в магазин [ ... ] расположенный на [ Адрес ], где через терминал оплаты перевел деньги в сумме 2000 рублей за наркотическое средство. После этого ему прислали фотографию с координатами места «закладки», которая находилась в [ Адрес ]. Он сразу же пошел к месту закладки, дошел до перехода, который ведет к [ Адрес ], прошел [ Адрес ], по координатам и фотографии нашел тайник-закладку с наркотическим средством, которая была завернута в синюю изоленту. Он сразу распаковал сверток, внутри свертка находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Он на месте употребил часть наркотического средства, выкурив его через сигарету. После этого, сверток с оставшимся наркотическим средством убрал в левый карман своих спортивных штанов и пошел домой. Кода вышел из [ Адрес ], то у него закружилась голова, потерял ориентацию, в этот момент у [ Адрес ] проезжали сотрудники ППС, которые сразу же подошли к нему, представились, спросили, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества. Он ничего отрицать не стал, сразу признался в том, что при себе у него имеется наркотическое средство. Затем был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него из левого кармана спортивных штанов был изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Из правого кармана спортивных штанов у него был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, претензий он не имеет. После чего в присутствии понятых он показал место, где приобрел закладку с наркотиком, после чего он был доставлен в одел полиции. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 3, Свидетель № 4 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1 [ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ]), Свидетель № 4 [ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]) установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]года он находился на службе в составе автопотруля [ Номер ] осуществлял охрану общественного порядка на территории [ Адрес ]. В 13.10 часов проезжая у [ Адрес ], он заметил неизвестного мужчину на вид около 30 лет, худощавого телосложения, мужчина был одет в черную бейсболку, серую куртку, бело-серые спортивные штаны, бело-голубые кроссовки. Молодой человек вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение задержать его с целью проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, т.к. на вид мужчина был похож на лицо, употребляющее наркотики. Подъехав к данному гражданину для проверки документов, он заметил, что мужчина стал заметно нервничать, пытался руки заснуть в карманы спортивных штанов. В отношении молодого человека были применены специальные средства наручники и мужчина был задержан. Молодой человек представился Смирнов М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. На вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, Смирнов М.В. ответил, что имеются. Далее Смирнов М.В. был доставлен в помещение охраны по адресу [ Адрес ], куда были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Затем он в период времени с 14.05 по 14.15 часов провел личный досмотр задержанного Смирнова М.В. В ходе личного досмотра у Смирнова М.В. из левого наружного бокового кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачной полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый полимерный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». На конверте расписались участвующие лица, в том числе Смирнов М.В. Кроме этого, из правого наружного кармана спортивных штанов Смирнова М.В. был изъят сотовый телефон [ ... ], который был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». На конверте расписались участвующие лица, в том числе Смирнов М.В. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе Смирнов М.В. Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило. Смирнов М.В. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ]) установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.05 часов он находился у [ Адрес ] в автосервисе. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился, с сотрудником полиции прошел в будку охраны. Придя на место он увидел ранее незнакомого задержанного мужчину, личность его была установлена, как Смирнов М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В помещении охраны находился еще один понятой. Задержанный был одет в серые спортивные штаны, серую куртку, на голове черная бейсболка, на ногах бело-голубые кроссовки. Перед началом личного досмотра ему и второму незаинтересованному лицу была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых он присутствовал, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также были разъяснены права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Смирнова М.В. : имеется ли у него при себе запрещенные вещества, на что Смирнов М.В. ответил, что имеются. В ходе личного досмотра Смирнова М.В., проведенного в период времени с 14.05 по 14.15 часов из левого наружного бокового кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачной полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый полимерный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». На конверте расписались участвующие лица, в том числе Смирнов М.В. Кроме того, из правого наружного кармана спортивных штанов у Смирнова М.В. был изъят сотовый телефон [ ... ] с поврежденным экраном, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». На конверте расписались участвующие лица, в том числе Смирнов М.В. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе Смирнов М.В. Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]) установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.05 часов он находился у [ Адрес ] в будке охраны. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился, с сотрудником полиции прошел в будку охраны. Придя на место, он увидел задержанного мужчину, личность его была установлена, как Смирнов М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В помещении охраны находился еще один понятой. Задержанный был одет в серые спортивные штаны, серую куртку, на голове черная бейсболка, на ногах бело-голубые кроссовки. Перед началом личного досмотра ему и второму незаинтересованному лицу была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых он присутствовал, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также были разъяснены права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Смирнова М.В. о том, имеется ли у него при себе запрещенные вещества, на что Смирнов М.В. ответил, что имеются. В ходе личного досмотра Смирнова М.В., проведенного в период времени с 14.05 по 14.15 часов из левого наружного бокового кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачной полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый полимерный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». На конверте расписались участвующие лица, в том числе Смирнов М.В. Кроме того, из правого наружного кармана спортивных штанов был изъят сотовый телефон [ ... ] с поврежденным экраном, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». На конверте расписались участвующие лица, в том числе Смирнов М.В. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе Смирнов М.В. Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию не поступило.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] КУСП [ Номер ], поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:27 задержан мужчина с неизвестным веществом. [ ... ]

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:10 часов у [ Адрес ] был задержан гр. Смирнов М.В., у которого имелись призанки наркоического опьянения, а именно имел неустойчивость позы, речь была не связанная, был излишне подвижен. Смирнов М.В. сообщил, что имеет при себе вещества, запрещенные в свободном обороте. Было принято решение о проведении личного досмотра Смирнова М.В.. Так, в 14.05 на посту охраны в помещении вблизи [ Адрес ],. в присутствии двух понятых у Смирнова М.В. были обнаружены и изъяты: из левого наружного (бокового) кармана спортивных штанов полимерный пакетик с фиксирующей застежкой внутри которого находилось белое порошкообразное вещество (средство). Из правого наружного кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в черном корпусе с трещинами на стекле. [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра Смирнова М.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который был проведен инспектором ППС - Свидетель № 1 в присутствии двух понятых: Свидетель № 4, Свидетель № 3 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут в помещении охраны у [ Адрес ] был проведен личный досмотр Смирнова М.В., в ходе которого из левого наружного (бокового) кармана спортивных штанов был изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой внутри которого находится белое порошкообразное вещество (средство), упакованное в белый конверт, опечатанный печатью [ Номер ], скрепленный подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. Из правого наружного кармана спортивных штанов изъят сотовый телефон [ ... ]» с трещинами на стекле, упакованный в белый конверт, опечатанный печатью [ Номер ], скрепленный подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у Смирнова М.В. содержит в своем составе [ ... ] [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,424 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества из пакетика.

После исследования вещество в пакетике помещено в первоначальную упаковку (конверт). Конверт заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати пояснительной надписью и подписью специалиста, к конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и с оттиском круглой печати. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 2 был изъято: конверт белого цвета в котором находится полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством – [ ... ] – массой 0,424 грамма после проведения исследования (первоначальная масса 0,414 грамма). Конверт опечатан печатью «[ Номер ]», оттиском печати; сотовый телефон с поврежденным экраном [ ... ] черного цвета упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ], с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, изъятые в ходе личного досмотра у Смирнова М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является сотовый телефон «[ ... ] в корпусе черного цвета, сенсорный с поврежденным экраном в виде мелких трещин. Телефон упакован в конверт белого цвета, опечатанный двумя печатями [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В телефоне сим-карта [ ... ] красного цвета. Имей 1: [ Номер ], имей 2: [ Номер ]. Телефон с графическим паролем, «[ Номер ]». При включении телефона имеются различные приложения [ ... ] [ ... ] [ ... ]», [ ... ] проверены указанные приложения, контакты, смс-сообщения, входящие и исходящие звонки. Так же была проверена «Галерея», где была обнаружена фотография с координатами [ Адрес ] Другой информации в телефоне, представляющей интерес за [ ДД.ММ.ГГГГ ] нет. ([ ... ]

Согласно заключению физико –химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе [ ... ]

N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,414 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,424 грамма) согласно представленной копии справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] в присутствии понятых был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на котором имеется текст «в данном конверте находится полимерный пакетик с фиксирующей застежкой внутри которого находится белое порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина Смирнова М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. по адресу [ Адрес ] на посту охраны. При вскрытии конверта в нем обнаружен: пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. После осмотра полимерный пакетик с веществом, помещен в исходный конверт. ([ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии защитника, двух понятых подозреваемый Смирнов М.В. указал на [ Адрес ] а именно тамбур магазина [ ... ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], где он перевел денежные средства 2000 рублей за наркотическое средство. Далее Смирнов М.В. пояснил, что после оплаты ему пришли координаты с адресом [ Адрес ], где находится закладка. Далее, проехав к [ Адрес ] Смирнов М.В. указал место [ Адрес ] где он поднял [ Адрес ] закладку с наркотическим средством [ ... ] 0,424 гр. и забрал ее себе для личного употребления. [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого Смирнова М.В. в незаконном обороте наркотического средства в значительном размере нашла свое подтверждение.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый Смирнов М.В., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в целях личного употребления, произвел через платежный терминал оплату денежных средств, после чего получил сообщение с адресом места тайника с наркотическим средством - в [ Адрес ], затем забрал наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его, и положив в карман одежды, стал хранить до момента его задержания сотрудником полиции у [ Адрес ]. Признательные показания подсудимого Смирнова М.В. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в целях личного употребления, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель № 1, пояснявшего, что у [ Адрес ] он задержал Смирнова М.В., провел его личный досмотр и в кармане спортивных штанов у Смирнова М.В. было обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, что подтверждают и свидетели Свидетель № 3, Свидетель № 4, принимавшие участие в ходе личного досмотра Смирнова М.В. в качестве понятых.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый Смирнов М.В. приобрел и хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы, в соответствии с которым масса наркотического средства, содержащего в своем составе [ ... ] составляла 0, 424 грамма, что является значительным размером.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым Смирновым М.В. массой 0, 424 грамма, которое является наркотическим средством и содержит в своем составе [ ... ], относится к значительному размеру.

Таким образом, считая добытые доказательства достоверными и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова М.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Смирнов М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Смирнов М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. ([ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости Смирнова М.В. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Смирнова М.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов М.В. не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание Смирнова М.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «Г,И», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ ... ]., активное способствование расследованию преступления, т.к. Смирнов М.В. в ходе дознания добровольно сообщил где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство [ ... ]), учитывает состояние здоровья Смирнова М.В., его родственников и близких людей, страдающих рядом заболеваний, учитывает то, что Смирнов М.В. проходил службу в рядах Российской армии, а также учитывает, [ ... ], что он оказывает материальную и иную помощь родственникам своей супруги, которые страдают заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание Смирнова М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого Смирнова М.В., который не судим, официально трудоустроен, имеет источник дохода, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Смирнова М.В. без назначения наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы, то правилами статьи 62 ч. 1 УК РФ руководствоваться не следует.

Правовых оснований для применения ст. 82.1 УК РФ Смирнову М.В. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении Смирнова М.В. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ по факту сбыта наркотического средства Смирнову М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, [ Номер ])

[ ... ]

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирнову М.В. – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- бумажный конверт белого цвета внутри которого полимерный пакетик с контактной застежкой и красного цвета с наркотическим средством [ ... ] - 0,408 грамма (первоначальная масса вещества составляла 0,424 грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств, психотропных веществ) ОП [ Номер ] Управления МВД РФ по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] ([ ... ]) по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

- сотовый телефон [ ... ] с сим-картой [ ... ] имей 1:[ Номер ], имей2 [ Номер ], в корпусе черного цвета с поврежденным экраном в виде мелких трещин, упакованный в конверт белого цвета опечатанный печатью «[ Номер ] Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ]* МВД России», с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц изъятые в ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ] у гр. Смирнова М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД РФ по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] – вернуть Смирнову М.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова