Решение по делу № 1-223/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-223/2015                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                                     28 мая 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Петренко Е.В.,

подсудимого: Минеева Р.В.,

защитника: адвоката Ганьшиной Р.В., представившей удостоверение № <№>, ордер <№> от <дата> г.,

потерпевшей: ЗМ,

при секретаре: Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Минеева Р. В., 11.08.1976 года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Владимира, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего станочником <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минеев Р.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21.12.2014 года около 00.40 часов в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Минеев Р.В. после употребления спиртных напитков, на стуле увидел открытую дамскую сумку, принадлежащую ЗМ, из которой решил похитить мобильный телефон и кошелек. Осуществляя задуманное, Минеев Р.В. в этот же день, в указанное время, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что владелец данной сумки отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял из сумки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЗМ, положил их в карман и вышел из кафе. Завладев похищенным имуществом, Минеев Р.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ЗМ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Минеев Р.В. добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Минеева Р.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого Минеев Р.В. признан виновным, на менее тяжкую.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, причинившее значительный материальный ущерб.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Минеев Р.В. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушении Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Минеев Р.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения. Обстоятельствами, смягчающими наказание Минеева Р.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Возмещение ущерба суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку похищенное было возвращено сотрудниками правоохранительных органов, других мер к возмещению ущерба подсудимый не предпринимал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, поскольку из материалов дела следует, что это состояние не повлияло на совершение Минеевым Р.В. преступления.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимого от общества, а применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

Исходя из этого, учитывая, что Минеев Р.В. судимости не имеет, совершил до дня вступления в силу акта об амнистии преступление средней тяжести, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы, полагает необходимым применить положения п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД, и освободить Минеева Р.В. от назначенного наказания.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минеева Р.В. следует отменить.

Вещественные доказательства суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у владельца и при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минеева Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания Минеева Р.В. освободить вследствие издания акта об амнистии, освобождающего от применения наказания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД.

Меру пресечения Минееву Р.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – три детализации соединений абонентов – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, коробку от мобильного телефона, мобильный телефон – оставить у потерпевшей ЗМ

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                          Ершов А.Ф.

1-223/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Минеев Р. В.
Минеев Р.В.
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Ершов Александр Федорович
Статьи

158

Дело на сайте суда
kovrovsky.wld.sudrf.ru
30.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2015Передача материалов дела судье
15.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.05.2015Судебное заседание
28.05.2015Судебное заседание
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2015Дело оформлено
09.06.2015Дело передано в архив
28.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее