Решение от 29.09.2020 по делу № 2-1072/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-1072/2020

Поступило:27.12.2019 г.

54RS0004-01-2019-000230-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2020 года                           город Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи             Местеховской Е.В.,

при секретаре                             Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной О.В. к Аникееву А.А., Колодкину Д.С., Ходорченко А.В. о признании договоров незаключенными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Ильина О.В. первоначально обратилась в суд с иском Аникееву А.А., Колодкину Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики путем обмана и злоупотребления доверием завладели имуществом истца - автомобилем ....

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиками, которые являлись партнерами по бизнесу супруга истца, стало оказываться психологическое давление в виде запугивания и угроз разборками с криминальными структурами.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., был оставлен Аникееву А.А. и Колодкину Д.С. возле офиса по ... для хранения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ семья истца с детьми провели в ..., скрываясь от всех, использую только телефон переданный истцу Аникеевым А.А. Впоследствии они вернулись в Новосибирск и узнали, что автомобиль ... оформлен в собственность на другое лицо.

Истец полагала, что ее права как собственника автомобиля нарушены, автомобиль выбыл из ее владения помимо ее воли, в связи с чем, просила истребовать из чужого незаконного владения Колодкина Д.С. и Аникеева А.А. ....

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были уточнены исковые требования, соответчиком привлечен Ходорченко А.В., в обоснование уточненного иска указано, что на настоящий момент владельцем транспортного средства ... является Ходорченко А.В.

На листе ... уголовного дела том ... имеется договор купли-продажи транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной О.В. и Колодкиным Д.С., который как следует из отметки, был зарегистрирован в ГИБДД.

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ (материалы уголовного дела) подпись от имени Ильиной О.В. в строке «подпись фамилия продавца) в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Ильиной О.В., а другим лицом с подражанием ее подписи.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, так как отсутствует воля продавца на данную сделку.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в материалах уголовного дела, так же является незаключенным, так как не содержит существенных условий сделки (цены договора, идентифицирующие признаки покупателя), воли продавца и воли покупателя на данную сделку. Более того, как следует из материалов уголовного дела (прокол допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ), данный документ был написан Истцом под психическим давлении. Так же Ответчик Колодкин Д.С, сам признает, что данный договор не порождал правовых последствий, так как в ГИБДД сдавался уже другой договор (от ДД.ММ.ГГГГ) – протокол допроса Колодкина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего, окончательно просил признать Договор купли-продажи транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной О.В. и Колодкиным Д.С. незаключенным; признать Договор купли-продажи транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной О.В. и Колодкиным Д.С. незаключенным; истребовать транспортное средство ... из чужого незаконного владения Ходорченко А.В.

Истец Ильина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца Иваницкий Р.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Аникеев А.А., Колодкин Д.С., Ходорченко А.В. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Ходорченко А.В. представил в суд письменные возражения, согласно которым, он является добросовестным приобретателем, беспрепятственно пользуется автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору была произведена в полном объеме, с Ильиной А.В. и Аникеевым А.А. он не знаком.

Представитель ответчика Колодкина Д.С. – Казанцева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, а так же заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ..., на имя Ильиной О.В., что подтверждается карточной учета транспортного средства (...

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль переоформлен на нового собственника Колодкина Д.С., что подтверждается карточкой чета транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ильиной О.В. и Колодкиным Д.С., послуживший основанием для регистрационных действий был изъят (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ отдел по РП на ОТ г. Новосибирска) (...

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль перерегистрирован на нового собственника Ходорченко А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Колодкиным ДС. и Ходорченко А.В., в настоящее время автомобиль с регистрационного учета не снят ...

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ильина О.В. продала, а Колодкиным Д.С. купил автомобиль ...

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ..., подпись Ильиной О.В. в строке «(подпись, фамилия продавца)» в договоре купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Ильиной О.В., а другим лицом с подражанием ее подписи (...

Кроме того, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ильина О.В. продала Колодкину Д.С. автомобиль марки ... (...

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ..., рукописный текст договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Ильиной О.В., подпись от имени Ильиной О.В. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Ильиной О.В. ...

Согласно протоколу допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела ..., Ильина О.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем прибыла по адресу: ..., где уже находился Колодкин Д.С. В ГИБДД она получила новое свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на ее автомобиль. После чего она передала мужу паспорт ТС, и муж и Колодкин Д.С. зашли в здание ГИБДД, где Колодкина Д.С. вписали в страховой полис ОСАГО. После чего, они оставили автомобиль Колодкину Д.С. и уехали домой (...

Согласно объяснениям Колодкина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела ..., Колодкин Д.С. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.И. обратился к нему с вопросом приобретения автомобиля ... примерно за 500 000 руб., он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл с Аникеевым А.А. в 1МОТНиРАМТС ГУ МВД России, ФИО. прибыл с женой Ильиной О.В., на имя которой был оформлен автомобиль ... Они с Ильиными подписали рукописный договор. Данный автомобиль он продал в течении короткого времени. ...

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Колодкина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела ..., Колодкин Д.С. дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ильиной О.В. находился в ГИБДД и изначально Ильиной О.В. был составлен рукописный договор купли-продажи транспортного средства ..., который Ильина О.В. сама лично подписала. Однако сотрудник ГИБДД сказал, что необходимо заполнить договор купли-продажи по имеющемуся бланку договора купли-продажи. На что они согласились. Колодкин Д.С. взял бланк и заполнил необходимые графы, после чего отдал Ильиной О.В. для подписи в своей графе. Ильина О.В. вернула бланк договора с подписью, после чего отдали документы на регистрацию. Первоначальный рукописный договор Колодкин Д.С. сохранил у себя.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежит собственнику.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу пункта 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения судами общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

В связи с чем, выполнение в договоре купли-продажи от 21.12.2016 г. подписи от имени истицы не Ильиной О.В., а другим лицом само по себе не свидетельствует о незаключенности или недействительности сделки. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора влечет его недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе. Данное обстоятельство также не свидетельствует о том, что транспортное средство выбыло из владения истца помимо ее воли и не может служить безусловным основанием для истребования имущества.

Также не представлено доказательств недобросовестности действий приобретателя автомобиля Колодкина Д.С., которому истицей передал автомобиль, ключи и документы, включая паспорт транспортного средства, из которого следовало, что Ильина О.В. является собственником спорного автомобиля, а так же собственноручно написан и подписан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия: о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, для заключения договора купли-продажи стороны должны согласовать условия о наименовании и количестве товара.

Из поведения Ильиной А.В., которая ДД.ММ.ГГГГ приехала вместе с Колодкиным Д.С. в МРЭО ГИБДД для оформления передачи автомобиля, получила Дубликат ПТС взамен утраченного, вписала Колодкина Д.С. в полис ОСАГО, собственноручно написала и подписала договор купли-продажи автомобиля, а так же передала Колодкину Д.С. свой автомобиль, ключи и документы, следовала её воля на заключение договора купли-продажи.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по обращению истицы Ильиной А.В.: в которых имеются вышеуказанные объяснения истца и ответчиков.

Кроме того суд учитывает, что с заявлением о совершении в отношении Колодкиным Д.С. нее мошеннических действий Ильина А.В. обратилась в правоохранительные органы только ДД.ММ.ГГГГ

Стороной истца данные обстоятельства не опровергнуты. При таких обстоятельствах, и с учетом исполнения договора купли-продажи в части передачи товара, его нельзя признать незаключенным.

Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

При установленных судом обстоятельствах спорный автомобиль нельзя признать выбывшим помимо воли истца.

Колодкин Д.С. после приобретения спорного автомобиля также вправе был им распорядиться, что он и сделал, продав данный автомобиль Ходорченко А.В. Поскольку между ними как сторонами сделки была достигнута договоренность по всем существенным условиям сделки, произведен расчет, покупателю передан автомобиль и документы на него.

При таких обстоятельствах ответчик Ходорченко А.В. приобрел спорный автомобиль на законных основаниях, в связи с чем, он не может быть истребован из его владения.

Доводы представителя истца о том, что Ильина А.В. не получила денежные средства от продажи автомобиля не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данное обстоятельство в силу закона не является основанием для признания договора купли-продажи незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Вместе с тем, истица не лишена возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом.

Доводы представителя истца о написании договора купли-продажи по психическим давлением ничем объективно не подтверждается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Рассматривая заявление представителя ответчика Колодкина Д.С. о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

По искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, а так же о признании договора незаключенным применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий три года.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку как установлено судом, договор купли-продажи спорного автомобиля был подписан истцом Ильиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день автомобиль был фактически передан покупателю Колодкину Д.С., то иск исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском Ильина О.В. обратилась в суд направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. (ст. 193 ГК РФ)

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы представителя истца в прениях о ничтожности сделки купли-продажи в соответствии со ст. 170 ГК РФ судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения, так как истцом заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Так, в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" имущество, переданное во исполнение недействительной сделки может быть возвращено в силу статьи 167 ГК РФ только путем применения последствий недействительности сделки, а не путем предъявления виндикационного иска.

Кроме того, согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░