Решение по делу № 9а-95/2019 от 13.09.2019

Рњ-335/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

07 октября 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Медведева Е.А., изучив административное исковое заявление Мальцева А. О. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Мальцев А.О. в лице своего представителя Сизоненко Т.С. обратился в Приморский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании положений, предусмотренных Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусмотрено Главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Определением судьи Приморского краевого суда от 13.09.2019 вышеназванное административное исковое заявление оставлено без движения, с установлением срока до 30.09.2019 для исправления отмеченных в нём недостатков. Названное определение получено Мальцевым А.О. – 23.09.2019, его представителем Сизоненко Т.С. – 26.09.2019.

До настоящего времени определение судьи административным истцом, его представителем не исполнено.

Согласно части 4 статьи 255 КАС РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный срок Мальцевым А.О. не выполнены указания судьи о необходимости оформления административного иска надлежащим образом, в соответствии с требованиями КАС РФ, и предоставления в суд дополнительных документов, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами в адрес представителя административного истца, подписавшего иск.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 4 статьи 255 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Мальцева А. О. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вернуть в адрес представителя административного истца, подписавшего иск.

Материалы гражданского дела № 2-4026/15 вернуть во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Одновременно разъяснить Мальцеву А. О., что возвращение административного искового заявления не ограничивает доступ административного истца к правосудию, поскольку не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Приморского краевого суда Е.А. Медведева