Решение по делу № 2-834/2024 от 04.09.2024

№ 2-834/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000997-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Кокаревой Татьяны Владимировны к Морозову Андрею Юрьевичу и Романенко Ольге Владимировне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей <дата> Пшеницкой Л.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 19467,57 рублей, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 778,7 рублей.

Иск мотивирован следующими доводами.

09.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс <данные изъяты> и Пшеницкой Л.Ф. заключен кредитный договор № № согласно условиям которого банк предоставил Пшеницкой Л.Ф. кредит в сумме 29726, 58 рублей.

Банк выполнил сои обязательства, поскольку представил указанную по договору сумму заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 19467,57 рублей.

Право на обращение с настоящим иском у ПАО «Совкомбанк» возникло на основании реорганизации ПАО КБ «Восточный» в виде присоединения к ПАО «Совкомбанк» и последующим преобразованием, правопреемством и регистрацией в качестве юридического лица ПАО «Совкомбанк».

<дата> Пшеницкая Л.Ф. умерла.

В связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ее наследников.

<дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего должника ее дочь – Романенко Ольга Владимировна и сын Морозов Андрей Юрьевич.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Ответчики Романенко О.В. и Морозов А.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате и времени проведения судебного разбирательства по месту жительства и регистрации, согласно представленных суду адресных справок. Судебные извещения, направленные по адресу ответчиков возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Ответчики, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядились своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подали своих возражений на иск, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К возникшим правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пшеницкой Л.Ф. заключен кредитный договор № № согласно условиям которого банк предоставил Пшеницкой Л.Ф. кредит в сумме 29726, 58 рублей.

Банк выполнил сои обязательства, поскольку представил указанную по договору сумму заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 19467,57 рублей.

Право на обращение с настоящим иском у ПАО «Совкомбанк» возникло на основании реорганизации ПАО КБ «Восточный» в виде присоединения к ПАО «Совкомбанк» и последующим преобразованием, правопреемством и регистрацией в качестве юридического лица ПАО «Совкомбанк».

На дату смерти <дата> обязательства по выплате задолженности по договору по кредитной карте Пшеницкой Л.Ф. не исполнены.

Романенко О.В. и Морозов А.Ю. определением Морозовского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники умершего должника Романенко О.В. и Морозов А.Ю.

Факт принятия ими наследства подтверждается копией наследственного дела №, открытого <дата>, представленного по запросу Морозовкого районного суда Ростовской области (л.д. 50-63).

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что Пшеницкая Л.Ф. не выполнила своих обязательств по кредитному договору.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной нотариусом Петровым А.Ю. копии наследственного дела за умершей <дата> - Пшеницкой Л.Ф., в права наследования вступили ее дети Романенко О.В. и Морозов А.Ю., которые вступили в права наследования за умершим заемщиком, что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом, согласно ответу на запросы суда, судом установлено, что на момент смерти Пшеницкая Л.Ф. являлась собственником объектов недвижимости:

- земельного участка, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, которым владела с <дата> до даты смерти,

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, которым владела с <дата> до даты смерти.

Наличие наследственной массы в указанном объеме также подтверждается копиями наследственного дела.

В связи, с чем судом установлено имущество, в пределах стоимости которого в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать солидарно с наследников Романенко О.В. и Морозова А.Ю. задолженность по кредитному договору. Расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с Морозова А.Ю. в сумме 389, 35 рублей, с Романенко О.В. в сумме 389, 35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Кокаревой Татьяны Владимировны к Морозову Андрею Юрьевичу и Романенко Ольге Владимировне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Романенко Ольги Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> и с Морозова Андрея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 19467,57 рублей, в солидарном порядке.

Взыскать с Романенко Ольги Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 389 рублей 35 копеек.

Взыскать с Морозова Андрея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 389 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.

Судья                                 Лазутина П.В.