Производство № 1-443/2021

УИД 52RS0001-01-2021-000290-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Суханова С.В., обвиняемого Синягина Р.В., защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода Загуменновой В.Н., представившей ордер № [ Номер ], при секретаре Смирновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синягина Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], детей не имеющего, не работающего официально, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синягин Р.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 00 минут Синягин Р.В., находясь в салоне автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, припаркованного у [ Адрес ], увидел на заднем сиденье автомобиля сотовый телефон [ ... ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший № 1, который совершал поездку в указанном автомобиле. В это время у Синягина Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Синягин Р.В., находясь в салоне автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, припаркованного у [ Адрес ], воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля никого нет и никто не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил сотовый телефон [ ... ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], стоимостью 12000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ]» не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащие Потерпевший № 1, а всего имущества на общую сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом Синягин Р.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении Синягина Р.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший № 1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении постановления в его отсутствие.

Обвиняемый Синягин Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину он признает полностью, готов оплатить судебный штраф. Указал, что полностью возместил ущерб в сумме 15000 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший № 1 и принес ему свои извинения.

Защитник Загуменова В.Н., помощник прокурора Суханов С.В. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело в отношении Синягина Р.В. с назначением судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть первая).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Синягина Р.В. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность обвиняемого.

Синягин Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину Синягин Р.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования дал полные правдивые показания, полностью возместил ущерб потерпевшему Потерпевший № 1, а поэтому суд приходит к выводу, что применение к Синягину Р.В. мер уголовного наказания является нецелесообразным, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Синягина Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] [ ░░░ 1 ] ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: [ ... ], ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ ... ], IMEI1:[ ░░░░░ ], IMEI2:[ ░░░░░ ], ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ [ ░░░░░ ], ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-443/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Суханов С.В.
Ответчики
Синягин Руслан Владимирович
Другие
Загуменнова В.Н.
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Фроликова Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
avtozavodsky.nnov.sudrf.ru
21.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
21.06.2021Передача материалов дела судье
21.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.06.2021Судебное заседание
01.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2021Дело оформлено
29.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее