Решение по делу № 2-1-143/2019 от 12.12.2018

№2-1-143/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Кирдеевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее – АО «БИНБАНК Диджитал») обратилось в суд с иском к Кирдеевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 140981,24 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 80805,78 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 60175,46 рублей, указав, что 05.03.2012 между АО «БИНБАНК Диджитал» и Акимовой С.Л. был заключен договор № (№ контракта №). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 150000 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредита по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенной банком.

В нарушение условий договора ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кирдеева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2012 Кирдеева Н.В. обратилась в АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и оформлении на свое имя кредитной карты "Универсальная"/GOLD с лимитом 10000 рублей.

Подписывая заявление, Кирдеева Н.В. указала, что согласна с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ней и Банком договор о предоставлении банковских услуг. Кирдеева Н.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были ей предоставлены в письменном виде.

Кирдеева Н.В. обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте банка.

Пунктом 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 28.09.2011 предусмотрено, что сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.5 Условий и правил).

За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365 дней, високосный год - 366 календарных дней в году (п. 6.6 Условий и правил).

В период срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности по договору, по состоянию на 12.10.2018 полная задолженность Кирдеевой Н.В. составляет 140981,24 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 80805,78 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 60175,46 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения срока исковой давности являются ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 10.12 Общих условий выпуска и обслуживания банковских расчетных (дебетовых) карт и кредитным лимитом АО «БИНБАНК Диджитал», находящихся в открытом доступе в сети «Интернет», срок погашения всей задолженности в полном объеме определяется моментом востребования задолженности, то есть моментом направления Банком требования. При этом клиент обязан в течение тридцати календарных дней с даты направления требования полностью погасить задолженность.

При этом, кредитный договор, заключенный между АО «БИНБАНК Диджитал» и Кирдеевой Н.В., не содержит графика внесения денежных средств, и его условиями не определен размер периодичных платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту. Поскольку сторонами не согласован график платежей, а минимальный взнос таким платежом не является, срок возврата займа договором не установлен, договор является обязательством со сроком исполнения, соответствующим дню предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской с заявлением о вынесении судебного приказа, 28.11.2016 вынесен судебный приказ в отношении должника, который 10.03.2017 отменен на основании заявления ответчика. Сведения о направлении иного, более раннего требования, в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, на день обращения истца в суд срок исковой давности не истек.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Кирдеева Н.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с Кирдеевой Н.В. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в сумме 140981 (сто сорок тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 24 копейки.

Взыскать с Кирдеевой Н.В. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4019 (четыре тысячи девятнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья