Решение от 13.10.2021 по делу № 33-3394/2021 от 08.09.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бизина Е.А. Дело № 2-1014/2021

Докладчик Фролова Е.М. 33-3394/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.,

при помощнике судьи Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Сальникова Алексея Викторовича на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 19 июля 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Сальникова Алексея Викторовича к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Сальников А.В. обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения. В обоснование указал, что 17.08.2018 г. в 11:00 часов по адресу: <адрес>Б с участием автомобилей «Беларус», г.р.з. № под управлением Пуговкина А.В. (принадлежащий ООО «Чистый город») и «AudiQ7», г.р.з. №, под управлением Сальниковой А.Н. (собственник истец) произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «AudiQ7». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО по полису ХХХ №. Гражданская ответственность Пуговкина А.В., признанного виновным в ДТП, застрахована в САО «Ресо-Гарантия». 22.08.2018 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая, а также представив поврежденное ТС для осмотра представителем страховщика. 27.08.2018 г. страховщиком произведен осмотр ТС, 28.08.2018 г. организовано проведение независимой экспертизы и 31.08.2018 г. выдано направление для осуществления восстановительного ремонта на СТО ООО «Голд-Авто». 06.03.2019 г. по заявлению истца страховая компания повторно выдала направление на СТОА. ООО «Голд-Авто» отказало в осуществлении восстановительного ремонта. 13.06.2019 г. АО «СОГАЗ» произвел в пользу заявителя выплату страхового возмещения. 09.12.2019 г. истец обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения в размере 65 209 руб., выплате расходов на проведение независимой экспертизы. 19.12.2019 г. страховщик произвел выплату заявителю страхового возмещения в размере 48969,50 руб. В последующем по решению финансового уполномоченного взыскана неустойка в пользу Сальникова А.В. 01.04.2020 г. АО «СОГАЗ» выплатило неустойку. 15.02.2021 г. истец обратился с претензией в АО «СОГАЗ» о доплате страхового возмещения (без учета износа) в сумме 124 791 руб. АО «СОГАЗ» указало в ответ на претензию, что исполнило обязательство в соответствии с законом об ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 17.03.2021 года в удовлетворении требования (обращения потерпевшего) отказано. Просит взыскать с АО «СОГАЗ» доплату страхового возмещения в сумме 124 791 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ООО «Чистый город», Пуговкин А.В., Сальникова А.Н.

Истец Сальников А.В. в суд не явился; его представитель по доверенности Цыплухин Е.А. поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчик, произведя выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых частей в отсутствие к тому законных оснований, нарушил права истца. Данное обстоятельство послужило причиной для обращения в суд с данным иском.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» иск не признала, ссылалась на то, что страховая компания своевременно и надлежащим образом исполнила перед Сальниковым А.А. свои обязательства. В соответствии с действующим законодательством выплата по ОСАГО производится в размере стоимости восстановительного ремонта, определенного с учетом износа заменяемых частей (деталей, узлов и агрегатов). Доказательств того, что истцом был отремонтирован автомобиль, и он понес убытки сверх того, что было выплачено, не представлено. В претензии от 09.12.2019 г. Сальников А.В. просил о доплате страхового возмещения с учетом износа, претензия удовлетворена.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Сальников А.В. просит отменить решение суда и вынести новое решение - об удовлетворении иска. Ссылался на несоответствие вывода суда о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о возмещении причиненного ущерба путем страховой выплаты, а не в форме организации ремонта ТС на СТО с последующей его оплатой страховой компанией, неприменение ст. 15 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 1 указанного закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11).

На основании п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что 17.08.2018 года в 11-00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Беларус», г.р.з. №, под управлением Пуговкина А.В., принадлежащего ООО «Чистый город», и «AudiQ7», г.р.з. №, под управлением Сальниковой А.Н., принадлежащего Сальникову А.В.

Факт ДТП и вина Пуговкина А.В. не оспаривались и подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО по полису №; виновника ДТП Пуговкина А.В. - в САО «Ресо-Гарантия».

22.08.2018 г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы, а также поврежденное ТС для осмотра. В заявлении Сальников А.В. просил возместить вред в натуральной форме, в том числе УТС, расходы, связанные с причиненным вредом, либо в форме страховой выплаты, с указанием реквизитов для перечисления суммы страхового возмещения.

27.08.2018 г. ответчиком произведен осмотр ТС.

28.08.2018 г. АО «СОГАЗ» для определения соответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам рассматриваемого ДТП инициировало проведение независимой экспертизы в экспертной организации ИП Новикова Ю.А., согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 226240 руб., без износа – 379924 руб.

31.08.2018 г. АО «СОГАЗ» выдано направление для осуществления восстановительного ремонта на СТО ООО «Голд-Авто».

06.03.2019 г. заявитель повторно попросил направление на ремонт, 07.03.2019 г. такое направление выдано.

10.06.2019 г. ООО «Голд-Авто» отказало в осуществлении восстановительного ремонта. На направлении указано к ремонту не приступали, запчасти не заказывали.

13.06.2019 г. АО «СОГАЗ» пр░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226240 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 13228.

09.12.2019 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 209 ░░░., ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 497 922 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 275 209 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65209 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (210000 ░░░░░░ 226240), 19.12.2019 ░. ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48969,50 ░░░. (░░░░░: 275 209 ░░░. = 226240 ░░░. + 48969,50 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 251 030,50 ░░░.

01.04.2020 ░. ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

15.02.2021 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ 124 791 ░░░. ░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ 09.12.2019 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 275209 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.02.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2021 ░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░: