Решение от 11.07.2024 по делу № 2-3649/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-3649/2024 УИД 76RS0014-01-2024-002604-55 изг. 15.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                         г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьева Юрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

Зиновьев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 08 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Рено г.н. №, причинены механические повреждения.

26 июля 2022 года истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые для выплаты документы и автомобиль для осмотра. ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 305 500 руб. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился. Обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, затем обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.02.2024 года с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 94 500 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 7000 руб., судебные издержки. Решение суда исполнено ООО «СК «Согласие» 09.04.2024.

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 19.04.2024 страховщик в добровольном порядке выплатил истцу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 18 900 руб.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 24.05.2024 года требования Зиновьева Ю.В. удовлетворены частично, в его пользу взыскана неустойка в размере 29295 руб. Решение финансового уполномоченного страховщиком исполнено.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании неустойки за период до19.02.2024, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.08.2022 по 19.02.2024 в размере 351 805 руб., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Забелин А.Ю. исковые требования поддержал, пояснив, что заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ является необоснованным.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Поснова Е.Е. против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что взыскиваемый истцом размер неустойки 351805 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика. Ответчик просит на основании положений ст. 333 ГК РФ снизить заявленный истцом размер штрафа и ограничиться размером штрафа, взысканным с ответчика на основании решения финансового уполномоченного. В отзыве на исковое заявление ответчиком приведены расчеты процентов, которые истец мог бы получить, положив невыплаченные суммы страхового возмещения во вклад, сведения о средних ставках банковских процентов, данные суммы в десятки раз ниже взыскиваемой истцом неустойки. Полагает, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя является завышены, не соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, ООО «СК «Согласие» был нарушен, что является основанием ко взысканию в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

    Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.08.2022 по 19.02.2024, исходя из размера невыплаченного страхового возмещения 94 500 руб. превысил 400 000 руб.

    Неустойка за период с 19.02.2024 ( дата вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда) по день фактической выплаты 09.04.2024 выплачена истцу в полном объеме. 18 900 руб. выплачено страховщиком добровольно, 20295 руб.- взыскано на основании решения финансового уполномоченного от 24.05.2024. Оставшийся размер неустойки составляет 351 805 руб.

    В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца и его семьи, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 351805 руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед истцом, превышает размер выплаченного страхового возмещения, и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 90 000 руб.

    При определении размера неустойки суд учитывает период нарушения прав истца со стороны ответчика, представленные сведения о расчете процентов, которые истец мог бы получить, положив невыплаченные суммы страхового возмещения во вклад, сведения о средних ставках банковских процентов.

    С учетом взыскания в пользу истца штрафа в размере 30 000 руб., выплаченной на момент рассмотрения дела неустойки за период с 19.02.2024 по 09.04.2024, суд полагает, что взысканных размер неустойки в размере 90 000 руб. будет соответствовать периоду нарушения прав истца со стороны ответчика ( 602 дня) и будет разумным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., включая затраты по составлению искового заявления, по составлению претензии и по соблюдению досудебного порядка разрешения спора, включая обращения к финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090 ░░░░ 1027700032700) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090 ░░░░ 1027700032700) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 102975 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090 ░░░░ 1027700032700) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░