Решение по делу № 11-63/2020 от 14.01.2020

Мировой судья Вологодской области                  Дело № 11-63/2020

по судебному участку № 3

Моисеева В.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 04 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГСК «Тихий-1» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 12.12.2019 по исковому заявлению ГСК «Тихий-1» к Васильевой Н.А. о взыскании денежных средств, которым исковые требования ГСК «Тихий-1» к Васильевой Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворены частично, взысканы с Васильевой Н.А. в пользу ГСК «Тихий-1» задолженность по оплате членских взносов с применением срока исковой давности в размере 5 661 рубль 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано. Суд

установил:

    ГСК «Тихий-1» обратился в суд с иском к Васильевой Н.А. о взыскании денежных средств, указывая, что согласно решению Вологодского городского суда от 10.10.2018 по гражданскому делу № 2-10105/2018 включен в наследственную массу гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Тихий-1», после смерти ФИО1 признано право собственности на данный объект недвижимости за Васильевой Н.А. По состоянию на 2018 год за ответчиком имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 30 240 рублей.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам в сумме 30 240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 107 рублей 20 копеек.

    В судебном заседании у мирового судьи представитель истца ГСК «Тихий-1» по доверенности Туркин А.С. исковые требования поддержал.

    В судебном заседании у мирового судьи ответчик Васильева Н.А. и ее представитель по устному ходатайству Красильникова М.С. с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности.

    Мировой судья постановил приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе ГСК «Тихий-1» просит отменить решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования ГСК «Тихий-1» к Васильевой Н.А. в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что возникло право собственности у ответчика на основании решения Вологодского городского суда по делу № 2-10105/2018, вступившего в законную силу 25.01.2019. Данный факт зафиксирован в договоре купли-продажи гаража. Ссылка ответчика на публикацию сведений об открытии наследства несостоятельна, так как ГСК «Тихий-1» фактически не мог узнать об открытии наследства. Факт вступления в наследство был установлен только 25.01.2019. Так же указывает, что судом при вынесении решения был проигнорирован п.7.7 Устава ГСК, в котором указано, что задолженность по членским взносам взыскивается в размере, действующем на момент оплаты или предъявления требования об оплате, а также протоколом общего собрания от 14.11.2015. Отказ от применения положений Устава и протокола общего собрания является необоснованным.

    В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ГСК «Тихий-1» по доверенности Туркин А.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

    В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Васильева Н.А. и ее представитель по устному ходатайству Красильникова М.С. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, приходит к следующему.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей установлено, что с 2007 года обязанности по внесению членских взносов ответчиком не исполняются, что не оспаривалось в судебном заседании.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что заочным решением Вологодского городского суда от 10.12.2018 в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено нежилое помещение площадью 19,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; признано за Васильевой Н.А.    право собственности на нежилое помещение площадью 19,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.01.2019.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2007 года по 2018 год, однако как следует из заочного решения суда, Васильевой Н.А. после смерти ФИО1 наследство в отношении гаражного бокса принято не было.

При определении подлежащих к взысканию с ответчика членских взносов за период с 2007 года по 2018 год, мировой судья, применяя срок исковой давности, заявленный ответчиком, пришел к верному выводу о необходимости взыскания с Васильевой Н.А. задолженности по членским взносам за 2016 год в размере 1 461 рубль 40 копеек, за 2017 год и 2018 год по 2 100 рублей, а также посчитал, что требования истца о взыскании членских взносов по 2 520 рублей за предшествующий период, удовлетворению не подлежат.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд полагает, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм права, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 12.12.2019 по исковому заявлению ГСК «Тихий-1» к Васильевой Н.А. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Тихий-1» - без удовлетворения.

Судья                                     Л.Н. Данилова