ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 24 марта 2020 г. Дело № 2-153/2020
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при помощнике судьи Отбойщиковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» Мамаканского городского поселения к Дубковскому Виктору Валерьевичу, Дубковскому Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пеней за просрочку выплаты, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» (ниже по тексту МУП «ЖилкомСервис») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Дубковскому Виктору Валерьевичу, Дубковскому Андрею Валерьевичу о солидарном взыскании с них 88 544 рубля 09 копеек задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2019 года, 12 815 рублей 29 копеек пеней за просрочку выплаты, 3 227 рублей 19 копеек расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дубковский Виктор Валерьевич, являясь нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: **, а также зарегистрированный по данному адресу Дубковский Андрей Валерьевич не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, нарушая положения части 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ.
В результате, по расчетам истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2019 года составила 82 422 рубля 86 копеек.
В связи с допущенной просрочкой оплаты, МУП «ЖилкомСервис» просит применить к ответчикам ответственность, предусмотренную пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ в виде пени, что согласно произведенным расчетам составит 12 815 рублей 29 копеек.
Истец – Муниципальное унитарное предприятие «ЖилкомСервис» своего представителя для участия в деле не направило, о времени и месте слушания дела судом извещено, представило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, дополнительно указав о согласии на принятие судом решения в случае неявки ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поддержав в полном объеме заявленные исковые требования.
Ответчик – Дубковский В.В., Дубковский А.В. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены, о чем свидетельствуют данные информационного сайта в сети «Интернет» ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления.
Об уважительных причинах неявки суду ответчики не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщили о причинах неявки.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ), суд находит исковые требования МУП «ЖилкомСервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно части 2 ст. 153 указанной нормы, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1); у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса (пункт 5).
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела между наймодателем – Администрацией Мамаканского городского поселения и нанимателем – Дубковским Виктором Валерьевичем, *** был заключен договор социального найма *, по условиям которого нанимателю передано жилое помещение по адресу: **, в бессрочное владение и пользования, для проживания в нем с членом семьи: братом – Дубковским Андреем Валерьевичем.
По данным поквартирной карточки «МУП «ЖилкомСервис»: Дубковский Виктор Валерьевич, *** года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 15 марта 2011 года по 12 октября 2017 года, снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: **;
Дубковский Андрей Валерьевич, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: **, с 15 марта 2011года по настоящее время.
Для оплаты предоставляемых МУП «ЖилкомСервис» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя нанимателя был открыт лицевой счет *, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
Договор социального найма между сторонами, согласно которому Дубковский В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, не прекращен и не расторгнут по какому-либо предусмотренному законом основанию, в том числе по решению суда в связи с утратой или прекращением права пользования жилым помещением.
В силу положений части ст. 71 ЖК Ф временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 11 ст. 155 ЖК РФ).
Указанный договор социального найма жилого помещения с нанимателем Дубковским В.В., членом его семьи – Дубковским А.В., не изменен в части нанимателя жилого помещения, не расторгнут, не прекращен по иным основаниям в судебном порядке, в том числе в связи с выездом кого-либо из сонанимателей в другое жилое помещение на другое постоянное место жительство.
При таких условиях, обязанность нанимателя Дубковского В.В., члена его семьи – Дубковского А.В., предусмотренная пунктом 5 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ, подпунктом «з» пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. № 315, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам, сохраняется.
МУП «ЖилкомСервис» в соответствии Уставом является коммерческой организацией, созданной для осуществления видов деятельности, в том числе по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; распределению пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; распределение воды; удаление и обработка сточных вод.
Согласно части 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Пунктом 17 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.
Поскольку до настоящего времени собственниками жилых помещений многоквартирного дома не выбран способ управления таким домом, управляющая организация не определена, то функция управления многоквартирным домом осуществляется МУП «ЖилкомСервис» на основании ранее заключенного договора от 01 мая 2015 года.
Прием платежей иной управляющей компанией не осуществляется и доказательств внесения денежных средств в оплату коммунальных услуг такой компании ответчиком суду не представлено.
Приведенный выше характер спорных правовых отношений сторон, а именно открытие лицевого счета в организации, осуществляющей обслуживание жилищного фонда на основании договора с органом местного самоуправления по основаниям, предусмотренным пунктом 17 ст. 161 ЖК РФ, объективно свидетельствуют о фактическом осуществлении соответствующих функций ресурсоснабжающей организацией – МУП «ЖилкомСервис».
Принимая во внимание фактическое потребление ответчиками услуг ресурсоснабжающей организации, суд находит, что именно данная организация имеет право взимать с них плату за жилье и коммунальные услуги в отношении занимаемого ими жилого помещения.
Иное приведет к неосновательному обогащению собственников и нанимателей жилых помещений, потребивших коммунальные услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.
Согласно данным лицевого счета, в период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2019 года обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись. Платежи в счет погашения долга не производились, а задолженность по оплате коммунальных услуг за этот период составила 88 544 рубля 09 копеек, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, содержанию и текущему ремонту жилья.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 88 544 рубля 09 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
О наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчикам известно, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 10 сентября 2019 года, которым отменен судебный приказ №2-1526/2019 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.
Не заявили ответчики о возникновении у них общей долевой собственности и достижении в связи с этим соглашения об ином порядке распределения обязанности по оплате за коммунальные услуги, в том числе в долевом выражении, а равно о прекращении между ними семейных отношений, исключающих солидарную ответственность по взысканию коммунальных услуг.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ находит достоверно установленным наличие у ответчиков Дубковского В.В., Дубковского А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 88 544 рубля 09 копеек, которая в силу ст. ст. 67,69, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с них солидарно в пользу МУП «ЖилкомСервис».
Разрешая вопрос о взыскании начисленных пеней, суд руководствуется положениями пункта 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Возражений против представленной истцом методики расчета суммы пеней за несвоевременное внесение суммы коммунальных услуг, ответчики суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили, собственного расчета не привели, в связи с чем, по правилам ст. ст. 68, 151 ГПК РФ, суд разрешает возникший спор на основании доводов истца и представленного им расчета пеней.
Расчет судом проверен, является правильным, соответствующим положениям пункта 14 ст. 155 ЖК РФ.
Анализируя возникшие спорные правовые отношения сторон, суд принимает во внимание, что по правилам части 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии вины в несвоевременной оплате жилья и коммунальных услуг, ответчики не заявили, подтверждающих их доказательств в соответствии с частью 2 ст. 401 ГК РФ суду не представили.
Не заявили ответчики и о несоразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и не представили доказательств, подтверждающих эту несоразмерность.
Сумму начисленной неустойки по состоянию на 30 апреля 2019 года в размере 12 815 рублей 29 копеек суд применительно к ст. 333 ГК РФ находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, длительность непогашения долга ответчиками.
При таких условиях, суд находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчиков Дубковского Виктора Валерьевича – нанимателя жилого помещения, а так же с совершеннолетнего, дееспособного члена его семьи – Дубковского Андрея Валерьевича солидарно в пользу МУП «ЖилкомСервис» 12 815 рублей 29 копеек пеней за просрочку оплаты стоимости коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца, исходя из характера материального правого отношения сторон, подлежит взысканию сумма уплаченной по иску государственной пошлины согласно платежному поручению от 21 ноября 2019 года № 258 в сумме 3 227 рублей 19 копеек ((88 544 рубля 09 копеек + 12 815 рублей 29 копеек) – 100 000 рублей) * 2% + 3 200 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 88 544 ░░░░░ 09 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 12 815 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3 227 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 104 586 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 57 ░░░░░░).
3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░