Решение по делу № 21-374/2024 от 14.03.2024

Дело № 21-374/2024

Судья Никифоров С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семёнова Радимира Петровича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521240131002768 от 31 января 2024 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Семёнова Радимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (деле – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521240131002768 от 31 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 года, Семёнов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Семенов Р.П. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения. Считает, что из имеющихся в деле доказательств нельзя сделать однозначный вывод о его виновности, а из представленной по запросу суда видеозаписи видно, что им выполнены требований об остановке перед дорожным знаком 6.16.

Изучив материалы дела, в том числе видеозапись правонарушения, проверив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Семенова Р.П., извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Пунктом 6.3 Правил установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно пункту 6.14 Правил 6.14. водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из материалов дела следует, что 28 января 2024 года в 12 часов 35 минут 02 секунды специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ зафиксировано по адресу: <адрес> что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Семенов Р.П., нарушил требования пункта 6.13 ПДД РФ об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Указанное подтверждается фотоматериалом, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Авто Ураган ВСМ, идентификационный номер 1707049, свидетельство о поверке С-АК/17-11/2023/295434727, поверка действительна до 15 ноября 2024 года.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Семёнова Р.П. в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Приводимые в жалобе доводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, по мотивам недоказанности неправомерного пересечения стоп - линии при запрещающем сигнале светофора тщательно проверены судьей районного суда и обосновано опровергнуты исходя из содержания представленных фото и видеоматериалов правонарушения, на которых усматривается пересечение стоп-линии, обозначенной дорожным знаком, на запрещающий сигнал светофора транспортным средством, собственником которого является Семенов Р.П.

Выводы судьи основаны на исследованных материалах и требованиях закона.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Семенова Р.П. к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и (или) изменения вынесенных в отношении Семенова Р.П. актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521240131002768 от 31 января 2024 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Семёнова Радимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Семенова Р.П. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев