Решение по делу № 2-2184/2019 ~ М-1268/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-2184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобозева Михаила Игоревича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кобозев М.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 26.10.2016 года, потерпевшему ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца со СПАО «РЕСО-Гарантия» решением Советского районного суда г. Липецка 16.05.2017 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в сумме 66156 за период с 22.11.2016 года по 04.01.2017 года и за период с 05.01.2017 года по 24.06.2017 года.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Кашперский М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно просил взыскать расходы на услуги представителя в сумме 3000 руб.

Представитель ответчика Павлов М.П. в судебном заседании возражал против исковых требований. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Советского районного суда города Липецка от 16.05.2017 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 26.10.2016 года по вине ФИО8, управлявшего автомобилем Шевроле-Нива р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль и Ссанг Йонг Актион р/з №, принадлежащий Кобозев М.И.

Судом также было установлено, что риск гражданской ответственности участников ДТП был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявление истца о страховой выплате поступило к ответчику 26.10.2016 года. Срок рассмотрения истекал 15.11.2016 года.

15.11.2016 года была произведена выплата в неоспариваемой части в сумме 3454 руб. 14 коп.

21.12.2016 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. По претензии 04.01.2017 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 4100 руб.

Решением Советского районного суда города Липецка от 16.05.2017 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кобозева М.И. взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 29774 руб. 86 коп.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 07.07.2017 года, что подтверждено платежным поручением № 23313 от 07.07.2017 года.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

Как указано выше, заявление о страховой выплате поступило к ответчику 26.10.2016 года, первая выплата произведена 15.11.2016 года.

14.02.2019 года истец направил в адрес страховой компании заявление с требованием произвести выплату неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Требования о взыскании неустойки обоснованны, т.к. в установленный законом 20-тидневный срок выплата страхового возмещения не была произведена.

В соответствии с требованием истца неустойка подлежит начислению с 22.11.2016 года по 24.06.2017 года, и составит:

с 22.11.2016 года по 04.01.2017 года и составит: (37329 руб. – 3454,14 руб.) 33874,86 руб. х 1 % х 44 = 14904,93 руб.

05.01.2017 года по 24.06.2017 года и составляет: (33874, 86 руб. – 4100 руб.) 29774,86 руб. х 1 % х 171 дн. = 50915,01 руб.

Всего: 65819,94 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик частично выплатил стразовое возмещение, суд снижает размер неустойки до 25000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (составлены исковое заявление, претензия, участие в одном судебном заседании) и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 27500 руб. (25000 руб. + 2500 руб.).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 500 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ – 02.04.2019░.