Решение от 05.05.2015 по делу № 7.1-265/2015 от 14.04.2015

Судья: Лазарева М.И. Дело №7.1.- 265/15

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни Жидкова В.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 16.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 27 января 2015 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

На указанное постановление заместителем Волго-Донского транспортного прокурора подан протест, по результатам рассмотрения которого 10 марта 2015 года судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене постановления государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что постановление вынесено ненадлежащим должностным лицом.

Не согласившись с вынесенным определением, государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель указывает, что в случае упрощенного административного судопроизводства без составления протокола об административном правонарушении, выносить постановление о привлечении к административной ответственности имеет право, в том числе государственный таможенный инспектор в соответствии с должностными (функциональными) обязанностями.

В судебное заседание ФИО4, а также заинтересованные лица не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 2 ст. 23.8 КоАП РФ (в редакции по состоянию на 27 января 2015 года), рассматривать дела об административных правонарушениях статьями 16.2 - 16.24 КоАП РФ от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:

1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, его заместители;

1.1) руководитель структурного подразделения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, его заместители;

2) начальники региональных таможенных управлений, их заместители;

3) начальники таможен, их заместители;

4) начальники таможенных постов - об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами.

Таким образом, действовавшим на момент совершения административного правонарушения законодательством не предусмотрено вынесение постановлений о привлечении к административной ответственности государственными таможенными инспекторами, в связи с чем, выводы судьи о необходимости отмены вынесенного 27 января 2015 года постановления и возвращении его на новое рассмотрение является законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░. 16.5 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: