Решение по делу № 2-133/2021 от 16.02.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000101-90

Производство №2-133/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Турсуналиеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 110 рублей 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8211 рублей 10 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Турсуналиеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 501 110 рублей 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8211 рублей 10 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Турсуналиевым Р.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 470672,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых, а Турсуналиев Р.С. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № У77-20/0552 АО «Почто Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 501110,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 431592,07 руб., задолженность по процентам – 62418,85 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7100,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика Турсуналиева Р.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 501 110 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8211 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Турсуналиев Р.С. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен в установленном порядке. О причинах неявки в суд не сообщил. Письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

В виду неявки на настоящее судебное заседание ответчика, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Турсуналиева Р.С. о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Почта Банк» и Турсуналиев Р.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 470672,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Турсуналиев Р.С., обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 13805,00 руб. не позднее 06 числа каждого месяца.

ПАО «Почта Банк» исполнило возложенные на него договором обязательства в полном объеме предоставив Турсуналиеву Р.С. денежные средства в сумме 470672 рубля ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ответчик Турсуналиев Р.С. начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501110,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 431592,07 руб., задолженность по процентам – 62418,85 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7100,00 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан математически верным, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-20/0552, по которому уступило истцу свои права требования кредитора к Турсуналиеву Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи прав (требования) к Договору уступки прав (требования) №У77-20/0552 от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Турсуналиева Р.С. перед Банком составляет 501110,92 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «Филберт» направило в адрес Турсуналиева Р.С. уведомление об уступке прав требования, следовательно, должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Филберт» вправе требовать с должника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Турсуналиева Р.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501110 руб. 92 коп.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8211 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Турсуналиева Р.С., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 110 (пятьсот одна тысяча сто десять) рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 431 592 (четыреста тридцать одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 07 копеек, задолженность по процентам – 62 418 (шестьдесят две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 85 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7 100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8211 (восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              Н.Г. Иванов