Решение по делу № 2-1689/2024 от 30.05.2024

Дело № 2 -1689/2024

УИД24RS0024-01-2024-002055-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатровой Ю. В. к Дмитричковой В. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шатрова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитричковой В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.30мин., напротив <адрес> с участием автомобиля Toyota Nadia, гос.рег.знак № под управлением Шатровой Ю.В. и автомобиля Honda Fit Ariaгос.рег.занк № принадлежащего Дмитричковой В.А., под управлением Корнева А.Е.. произошло ДТП. Столкновение произошло по вине водителя Корнеева А.Е., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначении наказания. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. С целью определения размера материального ущерба, причиненного ей ДТП, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за услугами оценщика. Согласно экспертного заключения № выполненного в соответствии с методикой Министерства юстиции РФ от 2018 г. стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 483010 руб. Просит взыскать с ответчика Дмитричковой В.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 483070 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг за составление искового заявления 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8030,7 руб., оплату проведенной экспертизы в сумме 8000 руб.

От представителя истца Шатровой Ю.В. – Манухина С.Н. действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу подписано соглашение о добровольном возмещении вреда, ответчик возместил истцу сумму ущерба, последствия отказа от иска понятны и разъяснены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1689/2024 по исковому заявлению Шатровой Ю. В. к Дмитричковой В. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.