Решение по делу № 2-697/2014 от 01.09.2014

Гражданское дело

№ 2-697/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2014 года                                                          сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Филатова В.В.,

при секретаре: Черкашиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржинт Владимира Михайловича к Корнеенкову Сергею Ивановичу, Лицованной Раисе Платоновне, Волковой Надежде Алексеевне, Пурновой Светлане Михайловне, Ситниковой Любовь Ивановне, Ситникову Сергею Владимировичу, Ситникову Владимиру Павловичу, Мартыновой Марии Антоновне, Корнеенкову Ивану Петровичу, Винограденко Лидии Платоновне, Кузьменко Алексею Ивановичу об определении доли в имуществе,

установил:

Аржинт В.М. обратился в суд с иском к Корнеенкову С.И., Лицованной Р.П., Волковой Н.А., Пурновой С.М., Ситниковой Л.И., Ситникову С.В., Ситникову В.П., Мартыновой М.А., Корнеенкову И.П., Винограденко Л.П., Кузьменко А.И. об определении доли в имуществе. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что его отец, ФИО5, постановлением Главы Администрации Мартыновского района Ростовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ был признан членом крестьянского хозяйства «Лицованное». В общей совместной собственности 15 членов крестьянского хозяйства «Лицованное» находился земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 191,7 га., расположенный <адрес>. Главой крестьянского хозяйства в настоящее время является ответчик Корнеенкову С.И. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, а ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Приходченко Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство отца. Свидетельство о праве на наследство отца в виде земельной доли, находящейся в крестьянском хозяйстве, до сих пор не получил, так как постоянно проживал в <адрес> а сейчас, спасаясь от войны, истец прибыл в <адрес> на постоянное место жительства и решил получить денежную компенсацию стоимости земельной доли моего отца. Глава КХ не против выплатить мне такую компенсацию, но поставил условие: наличие свидетельства о праве на наследство. Истец обратился к нотариусу Мартыновского района Ростовской области Приходченко Т.В. с вопросом получения свидетельства о праве на наследство отца, но нотариус отказала по причине, что не может определить долю его отца в имуществе крестьянского хозяйства в виде невозможности вызвать всех членов КХ в нотариальную контору и посоветовала обратиться в суд за определением размера земельной доли моего отца в общем имуществе крестьянского хозяйства «Лицованное». Истцу было вручено соглашение сособственников земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ему отцу принадлежит 1/16 доля в праве собственности на земельную долю участок крестьянского хозяйства «Лицованное» общей площадью 191,7 га. или 12,78 га. Данное соглашение не зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Истец не является членом крестьянского хозяйства и желает получить компенсацию, но чтобы получить компенсацию ему нужно определить точную долю его отца в общем имуществе крестьянского хозяйства. Так как соглашение об определении долей в общем имуществе крестьянского хозяйства «Лицованное» не было зарегистрировано в органе юстиции, то нотариус Приходченко Т.В. сомневается в достоверности размера доли его умершего отца в общем имуществе крестьянского хозяйства. Просил суд определить размер доли наследства его отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в общем имуществе крестьянское хозяйство «Лицованное» в количестве 1/16 доли.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил свои исковые требования и просит суд признать за ним право общей долевой собственности 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 191,7 га. сельскохозяйственных угодий, предоставленный крестьянскому хозяйству "Лицованное", находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец полностью поддержал измененные исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчики Корнеенков С.И., Пурнова С.М., Винограденко Л.П. в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, не возражали против их удовлетворения.

Ответчик Лицованная Р.П. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Лицованная Р.П., а также третьи лица: нотариус Мартыновского нотариального округа Приходченко Т.В., Управление Росреестра по Ростовской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчики Волкова Н.А., Ситникова Л.И., Ситников С.В., Мартынова М.А., Корнеенков И.П., Кузьменко А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращена в адрес суда с отметками "отсутствие адресата по указанному адресу" и "истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что согласно Постановления главы Администрации Мартыновского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельного участка Лицованному Алексею Ивановичу для организации крестьянского хозяйства "Лицованное", Аржинт Михаилу Федоровичу в собственность был предоставлен земельный пай.

Между Корнеенковым С.И., Лицованной Р.П., Волковой Н.А., Пурновой С.М., Ситниковой Л.И., Ситниковым С.В., Ситниковым В.П., Мартыновой М.А., Корнеенковым И.П., Винограденко Л.П., Кузьменко А.И., Аржинтом М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об установлении размеров долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 191,7 га. сельскохозяйственных угодий, предоставленный крестьянскому хозяйству «Лицованное» Мартыновского района Ростовской области на основании Постановления главы Администрации Мартыновского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях прекращения общей совместной собственности на земельный участок и реализации наследственных прав участниками соглашения были установлены размеры долей в праве собственности на вышеуказанный земельный участок - в результате чего ФИО5 принадлежит земельный участок в размере 1/16 доли в праве.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, судом установлено, что согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.10.2014г. запрашиваемые сведения о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО5 отсутствуют.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО5 при жизни владел и пользовался на праве собственности земельным участком в размере 1/16 доли в праве собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании также достоверно установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его сын - Аржинт В.М., истец по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Аржинт В.М. принял в установленном законном порядке наследство после смерти отца - ФИО5, а, следовательно, имеет право на получение в собственность указанного наследственного имущества в виде 1/16 доли в праве на земельный участок, общей площадью 1917000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, суд находит исковые требования истца, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции от 21.07.2014), основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе - вступившие в законную силу судебные решения.

Как следует из ч. 1 ст. 28 указанного Закона, права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы иска Аржинт В.М. законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Аржинт Владимиром Михайловичем право собственности в размере 1/16 доли или 11, 52 га пашни багорной в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1917000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2014 года

Судья:                подпись