Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2013 ~ М-2385/2013 от 17.06.2013

№2-2639/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тимофеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Тимофеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что … года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 97613,89 рублей, на срок 48 месяцев под 0,07% в день (25,55% годовых), путем их перечисления на текущий банковский счет №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а ответчик обязалась погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям банка в срок, предусмотренный кредитным договором. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Задолженность Тимофеевой Л.А. по состоянию на … г. составляет 142841,92 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу 91342,97 рублей, задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом 41498,95 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 10000,00 рублей. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк обратился в суд, на основании ст. 811 ГК РФ о досрочном возврате кредитных денежных средств и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также, расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4056,84 рубля (л.д.).

Представитель истца ОАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.), в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.).

Ответчик Тимофеева Л.А. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу ее места жительства и регистрации (л.д.), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, … года между Банком и Тимофеевой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Тимофеевой Л.А. был предоставлен кредит в размере 97613,99 рублей на срок 48 месяцев, под 0,07% в день (л.д.).

В соответствии с условиями заключенного договора Тимофеева Л.А. приняла на себя обязательства погашать задолженность и проценты за пользование кредитом, вносить денежные средства по погашению кредита ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленном параметрами договора (п. 3.2.1, 3.3.2, 4.2.10.) (л.д.).

Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Тимофеева Л.А. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 3-го числа каждого месяца, начиная с … года в сумме 3265,44 рублей (л.д.).

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, ответчик Тимофеева Л.А. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен ответчиком … года (л.д.).

По состоянию на … год согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет: основной долг – 91342,97 рублей, проценты за пользование кредитом –41498,95 рублей, пеня - 747648,19 рублей (л.д.).

В соответствии с п. 4.2.1 договора, Тимофеева Л.А. обязалась уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно п. 2.2.4. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной неисполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 747648,19 рублей (л.д.).

Банком произведено уменьшение неустойки до 10000,00 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 142841,92 рублей из расчета: 91342,97 рублей (задолженность по основному долгу) + 41498,95 рублей(задолженность по процентам за пользование кредита) + 10000,00 рублей (задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов(неустойка)).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4056,84 рублей (л.д.) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от г. в сумме 142841,92 рублей (сто сорок две тысячи восемьсот сорок один рубль 92 копейки), а также государственную пошлину в сумме 4056,84 рублей (четыре тысячи пятьдесят шесть рублей 84 копейки).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская.

Мотивированное решение изготовлено судом 26 июля 2013 г.

Согласовано на сайт.

Федеральный судья Г.И. Лазовская.