Решение по делу № 2-804/2022 (2-8375/2021;) от 29.11.2021

N

№2-804/2022 (№2-8375/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мощенко И. Н. к Петину А. П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мощенко И.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в результате действий ответчика повреждено принадлежащее ей имущество, а именно нежилое здание.

Обязательство, достигнутое сторонами, о производстве восстановительных работ ответчиком не исполнено.

Просила суд возложить на ответчика обязанность своими силами и за свой счет произвести восстановительный ремонт фасада здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером N.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 502 041 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2022 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Криворучко А.Н.

В судебное заседание истец ИП Мощенко И.Н., третье лицо Криворучко А.Н. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В поданном заявлении истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Петин А.П. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о возмещении ущерба являются: факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Из материалов гражданского дела следует, что Мощенко И.Н. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: ..., что подтверждено свидетельствами ... от 25 сентября 2013 года.

27 декабря 2020 года Петин А.П., управляя автомобилем ..., причинил ущерб зданию, расположенному по адресу: ....

В ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства причинения ущерба имуществу истца, причины ущерба стороной ответчика не оспорены.

Согласно расписке от 27 декабря 2020 года Петин А.П. обязался за свой счет произвести ремонт здания, расположенного по адресу: ..., поскольку ущерб причине в результате его виновных действий.

В соответствии с локальным сметным расчетом ... от 30 сентября 2021 года стоимость восстановительных работ недвижимого имущества составляет 502 041 рубль.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не оспорен размер причиненного ущерба.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор оказания услуг от 10 ноября 2021 года, расписка в получении ... по договору.

Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, суд считает разумным взыскать за услуги представителя ....

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Мощенко И. Н. к Петину А. П. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Петина А. П. в пользу индивидуального предпринимателя Мощенко И. Н. ущерб в размере 502 041 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 24.06.2022 года.

Судья:          Плясунова А.А.