Решение по делу № 2-561/2020 от 28.02.2020

<данные изъяты>

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Н.В. к Шепелевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Юрьевой Н.В. (до замужества –М.Н.В.) и ответчиком Шепелевой В.А. заключен договор займа в размере Х руб., что подтверждается распиской, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязалась выплатить проценты в размере Х от суммы долга за каждый день просрочки. В указанный в договоре займа срок ответчик не исполнила свои обязательства и не вернула денежные средства истцу. Учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата заемных денежных средств, на сумму долга в размере Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней, и по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, исходя из расчета Х % от суммы долга за каждый день просрочки, и составляет Х руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 545 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 870 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты в размере Х % от полученной суммы займа за каждый день просрочки с учетом его фактического погашения, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения по делу, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 884 руб. (л.д. №).

Истец Юрьева Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением, направленным по средствам смс – сообщения (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик Шепелева В.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой, заказным письмом с уведомлением (л.д. №).

Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и по адресной справки - адресу её регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте её проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере Х руб., сроком на Х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за просрочку возврата суммы долга в размере Х% за каждый день просрочки от суммы долга, что подтверждается распиской о займе денежных средств (л.д. №).

В установленный в договоре займа срок ответчик сумму займа, истцу не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составила Х руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом процентов за пользование займом, предоставленным истцом.

Расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, проверен судом, признан арифметически верным, другого расчета суду не представлено.

Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика, допустившего нарушение срока возврата суммы займа, при этом законных оснований для освобождения ответчика от их уплаты суд не усматривает, так как выплата указанных процентов является предусмотренной законом мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Поскольку, доказательств возврата суммы займа полностью или частично в установленный соглашением сторонами срок материалы дела не содержат, расписок о возврате суммы займа не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, принятых на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о безденежности договоров займа, передачи денежных средств в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст.812 ГК РФ), наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Шепелевой В.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 000 руб., проценты по договору займа в общей сумме 591 870 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты по день вынесения решения суда и до дня фактического исполнения решения суда.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Тем самым, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по день вынесения решения суда и начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом – ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. (Х руб. х Х % х Х дней).

С ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 095 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом из расчета Х %, начисленных на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, подлежат также удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., понесенные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумной и справедливой компенсации судебных расходов суд исходит из объема и характера услуг, оказанных представителем истца, отраженных в представленных платежных документах, и подтвержденных материалами дела.

Учитывая приведенные обстоятельства, количество времени, затраченное представителем истца на выполнение юридических услуг. Суд признает разумными и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме Х руб., что подтверждается квитанцией (л.д. №).

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 884 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юрьевой Н.В. к Шепелевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с Шепелевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Юрьевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 095 руб.; проценты за пользованием займом из расчета Х %, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 884 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             (подпись)                                 Т.С. Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>