Решение от 06.07.2015 по делу № 2-2923/2015 от 20.05.2015

дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодарацкого <данные изъяты> к Шарипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бодарацкий В.В. в лице представителя по доверенности Агамалиевой И.В., обратился в суд с исковым заявлением к Шарипову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что согласно договора, заключенного с ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Надлежащим образом ответчик обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. Согласно договора уступки права требования № 1 от 20 декабря 2012 года права требования по вышеуказанному договору были переданы истцу и таким образом новым займодавцем по договору является Бодарацкий В.В. Обязательства ответчиком по указанному договору о возврате суммы займа и причитающихся процентов, до настоящего момента не исполнены. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубль, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины и связанные с услугами представительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддерживает полностью, в случае неявки ответчика на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик Шарипов Р.Н. на судебное заседание тоже не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении либо о рассмотрении в его отсутствие не заявил.

Исследовав материалы, рассматривая гражданское дело в соответствии с 1. ст. 233 ГПК РФ, в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал, согласно мнения, выраженного в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается материалов дела (л.д. 7-9), на основании заявления на получение займа от 20апреля 2011 года с ответчиком был заключен договор № № сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. <данные изъяты>)

Из договора № 1 об уступке права требования от 20 декабря 2012 г. (л.д.<данные изъяты>) следует, что настоящий договор заключен между ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» в лице генерального директораЧухломина Е.А. и Бодарацким В.В.. Согласно вышеуказанного договора, взыскатель передает Бодарацкому В.В. права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3 условий договора предусмотрен штраф за несвоевременный возврат части суммы займа - единовременно 10 % от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств. За несвоевременный возврат суммы процентов за пользование Займа – единовременно 10 % от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п. 4.3.2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета (л.д. 6), предоставленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей (сумма займа), <данные изъяты> рублей (проценты), <данные изъяты> рублей (штраф за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом), <данные изъяты> рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены условия договора в части сроков возврата очередной части предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, штрафами подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик необоснованно удерживает и не выплачивает причитающие денежные средства истцу, следовательно, пользуется ими неправомерно и при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>), а так же согласно договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>) и расписки о получении денежных средств (л.д.<данные изъяты>) понесены расходы на услуги представительства в сумме <данные изъяты> рублей. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд и услуг представительства, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░