Решение по делу № 2-205/2021 от 22.03.2021

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2012-000590-47.

Производство № 2-205/2021.

Решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 07.04.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя ответчика Румянцева А.Е. – Окатовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», предъявленному к Овакимяну О.Г., Овакимян А.Л., Голубевой Е.С. и Румянцеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Овакимяну О.Г., Овакимян А.Л., Голубевой Е.С. и Румянцеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 23.07.2010 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхоозбанк») заключило с Овакимяном О.Г. кредитный договор №, в соответствии с которым Овакимяну О.Г. предоставлен кредит в сумме 700000 рублей со сроком погашения до 10.07.2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Исполнение Овакимяном О.Г. обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Овакимян А.Л., Голубевой Е.С. и Румянцева А.Е. В связи с неисполнением Овакимяном О.Г. обязательств по возврату кредита 04.09.2012 года представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Овакимяна О.Г. и вышеназванных поручителей суммы задолженности.

01.11.2012 года Вичугским городским судом принято решение по гражданскому делу № 2-542/2012, в соответствии с которым с Овакимяна О.Г., Овакимян А.Л., Голубевой Е.С. и Румянцева А.Е. взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 23.07.2010 года в сумме 737839 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10578 рублей 39 копеек, а всего взыскано 748417 рублей 47 копеек.

22.03.2021 года заочное решение Вичугского городского суда от 01.11.2012 года, принятое про гражданскому делу № 2-542/2012, возбужденному по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала, предъявленному к Овакимяну О.Г., Овакимян А.Л., Голубевой Е.С., Румянцеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено в связи с наличием оснований для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего Ивановского регионального филиала в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Румянцев А.Е. на основании части 1 статьи 48 ГПК РФ воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Румянцева А.Е. – Окатова С.Н. сообщила, что решением Октябрьского районного суда города Иваново признан недействительным договор поручительства № от 23.07.2010 года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Румянцевым А.Е. В связи с этим образовавшаяся у заёмщика Овакимяна О.Г. перед истцом задолженность по кредитному договору №, не может быть с Румянцева А.Е. взыскана.

Ответчики Овакимян О.Г., Овакимян А.Л., Голубева Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации. Направленные им судебные повестки возвратились в суд с отметками о том, что Овакимян О.Г. и Овакимян А.Л. по месту регистрации не проживают, а срок хранения направленного Голубевой Е.С. почтового отправления истек. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие названных ответчиков.

Заслушав представителя ответчика Румянцева А.Е., изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с решением Вичугского городского суда, 23.07.2010 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхоозбанк») заключило с Овакимяном О.Г. кредитный договор №, в соответствии с которым Овакимяну О.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до 10.07.2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Исполнение Овакимяном О.Г. обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц:

- договором поручительства № от 23.07.2010 года заключенным между ОАО «Россельхоозбанк» и Овакимян А.Л.;

- договором поручительства № от 23.07.2010 года заключенным между ОАО «Россельхоозбанк» и Голубевой Е.С.;

- договором поручительства № от 23.07.2010 года заключенным между ОАО «Россельхоозбанк» и Румянцевым А.Е.

Согласно решению суда от 01.11.2012 года, свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов заёмщик Овакимян О.Г. исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора последний платеж в ссет возврата кредита произведен им 08.08.2011 года. За Овакимяном О.Г. образовалась задолженность на общую сумму 737839 рублей 908 копеек, состоящая из неуплаченной суммы основного долга в размере 562864 рубля 42 копейки, пени по основному долгу в размере 79734 рубля 96 копеек, суммы просроченных процентов в размере 88280 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам в размере 6959 рублей 37 копеек.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 4.7. и 4.7.1 кредитного договора № от 23.07.2010 года, заключенного с Овакимяном О.Г., установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за время фактического использования кредита в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку заёмщик Овакимян О.Г. не исполнял обязательств по кредитному договору № от 23.07.2010 года, с него следует взыскать вышеназванную задолженность по кредитному договору в сумме 737839 рублей 908 копеек, включающую в себя неуплаченную сумму основного долга в размере 562864 рубля 42 копейки, пени по основному долгу в размере 79734 рубля 96 копеек, сумму просроченных процентов в размере 88280 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам в размере 6959 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения вышеназванных договоров поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от 23.07.2010 года, заключенному между ОАО «Россельхоозбанк» и Овакимян А.Л., а также договору поручительства № от 23.07.2010 года заключенному между ОАО «Россельхоозбанк» и Голубевой Е.С., названные поручители обязались отвечать перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение Овакимяном О.Г. своих обязательств по вышеназванному кредитному договору. Поскольку Овакимян О.Г. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, образовавшаяся за ним вышеназванная задолженность должна быть взыскана также и с названных поручителей в солидарном порядке.

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 15.09.2020 года установлено, что договор поручительства физического лица № от 23.07.2010 года подписан не Румянцевым А.Е., а другим лицом, поэтому этот договор признан недействительным.

На основании части 2 статьи 71 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Заключенный с Румянцевым А.Е. договор поручительства № от 23.07.2010 года не влечет для Румянцева А.Е. юридических последствий и обязанности отвечать по обязательствам Овакимяна О.Г., вытекающим из кредитного договора № от 23.07.2010 года. В связи с этим в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в части требований о взыскании задолженности с Румянцева А.Е. должно быть отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 10578 рублей 39 копеек, подтверждается решением суда от 01.11.2012 года, согласно которому истцом представлялось платежное поручение № от 29.08.2012 года.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы со всех ответчиков, за исключением Румянцева А.Е., также в солидарном порядке. Всего с учетом судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца следует взыскать 748417 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Овакимяна О.Г., Овакимян А.Л., Голубевой Е.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице его Ивановского регионального филиала, 748417 (семьсот сорок восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 47 копеек, в том числе:

- 737839 рублей 08 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от 23.07.2010 года;

- 10578 рублей 39 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Румянцеву А.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (08.04.2021 года).

Судья В.Н. Беззубов.