Решение от 23.09.2024 по делу № 1-478/2024 от 25.06.2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинск Аксеновой Н.А.,

подсудимого Халилова А.М.о,

защитника Большаковой Н.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Халилова А.М.о, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

выслушав участников заседания, изучив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Халилов А.М.о обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, у Халилова А.М.о., не имеющего права управления транспортными средствами, возник умысел на приобретение и хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

В достижение поставленной цели в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, находясь у придорожного <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, ФИО2 заказал у неустановленного лица услугу по изготовлению поддельного бланка водительского удостоверения на имя Халилова А.М.о.

В продолжение своих преступных намерений Халилов А.М.о. в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, передал неустановленному лицу свою фотографию и светокопию своего паспорта для последующего изготовления поддельного водительского удостоверения, а также денежные средства в размере 5 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое им поддельное водительское удостоверение. После этого неустановленное лицо в неустановленном месте и времени изготовило поддельное водительское удостоверение серии № на имя Халилова А.М.о.

Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Халилов А.М.о., находясь у придорожного <данные изъяты>», расположенного по вышеназванному адресу, незаконно приобрел заказанное поддельное водительское удостоверение серии № на имя Халилова А.М.о с личной фотографией Халилова А.М.о. и хранил его при себе в целях использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Халилов А.М.о., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был остановлен <данные изъяты> на <данные изъяты> на территории <адрес>. На требование <данные изъяты> предъявить водительское удостоверение, являющееся документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, Халилов А.М.о., действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя Халилова А.М.о <данные изъяты>, тем самым использовав заведомо поддельное удостоверение.

Преступные действия Халилова А.М.о. были пресечены <данные изъяты>, и у него было изъято поддельное водительское удостоверение.

    .

    Орган предварительного расследования квалифицировал действия Халилова А.М.о. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства со стороны подсудимого Халилова А.М.о. и его защитника – адвоката Большаковой Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Халилова А.М.о. Ходатайство мотивировано тем, что Халилов А.М.о. признает вину в инкриминируемом деянии, раскаивается, привлекается к уголовной ответственности впервые, осуществляет благотворительную помощь в пользу <данные изъяты>», повторно сдал экзамен в ГИБДД и получил подлинное водительское удостоверение.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Дзержинска Аксенова Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку его удовлетворение не будет отвечать требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а принятые подсудимым меры, направленные на заглаживание вреда, не соотносятся с объектом преступления.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ч.1 ст.446.3 УПК РФ).

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Халилов А.М.о. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, осуществляет благотворительную помощь в пользу <данные изъяты>», повторно сдал экзамен в ГИБДД и получил подлинное водительское удостоверение.

По убеждению суда, предпринятые Халиловым А.М.о меры, направленные на заглаживание вреда, являются достаточными и соотносятся с объектом инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Халилова А.М.о с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное решение не противоречит принципам уголовно-процессуального законодательства и будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести деяния, имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет ежемесячный доход около 60 000 рублей, <данные изъяты>, имеет ежемесячный доход около 45 000 рублей; кредитных обязательств у подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: №

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 26, 69, 70).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░