Решение от 07.08.2024 по делу № 33-3942/2024 от 11.07.2024

Дело № 33-3942/2024

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, - 2-4297/2024) 72RS0014-01-2023-013434-47

апелляционное определение

г. Тюмень                                    07 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего     Пятанова А.Н.,

судей                 Глебовой Е.В., Николаевой И.Н.

при секретаре:                       Деркач М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе истца Буракова Александра Георгиевича в лице представителя Спиридоновой Елены Сергеевны на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 мая 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Буракова Александра Георгиевича (<.......> г.р., паспорт: серия <.......> <.......>) к гаражному кооперативу «Восточный 3» (ИНН 7203081336), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ИНН 7202138460) о признании права собственности на гараж <.......>, расположенный в гаражном кооперативе «Восточный 3», по адресу: г. Тюмень, <.......> отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО9 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бураков А.Г. обратился в суд с иском к ГК «Восточный 3», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж <.......>, расположенный в гаражном кооперативе «Восточный 3» по адресу: г. Тюмень, <.......>.

Требования мотивированы тем, что истец является членом гаражного кооператива «Восточный-3», паевой взнос оплачен в полном объеме, гараж построен до введения в действие Градостроительного кодекса РФ на отведенном для этих целей земельном участке, сохранение постройки не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Бураков А.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Его представитель Спиридонова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков гаражного кооператива «Восточный 3», Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец Бураков А.Г. в лице представителя Спиридоновой Е.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что распоряжением Администрации города Тюмени № 1150 от 04.06.1993 г. земельный участок с кадастровым номером 72:23:0432002:321 был предоставлен в аренду гаражному кооперативу «Восточный-3», в том числе и для застройки гаражами, ссылаясь на согласование генерального плана расположения существующих гаражей ГК «Восточный-3» (с фундаментом) в 1995 году с главным инженером Управления по архитектуре ФИО6. Таким образом, уполномоченные органы знали о существовании спорного объекта и не возражали против его сохранения.

Также считает ошибочным вывод суда о том, что спорный гараж не является недвижимым имуществом, ссылаясь на техническое заключение ООО «ПИИ «ГАЛС» от 31.10.2023 г. с дополнением к нему от 16.04.2024 г., в котором указано, что спорный гараж имеет фундамент – бетонные сваи, а также отмечая, что спорный гараж не является отдельно стоящим сооружением, а расположен в блоке.

Полагает, что спорное строение не может быть признано самовольной постройкой, поскольку возведено до 01.01.1995 г.

Считает, что, ссылаясь на выписку из ЕГРН в отношении земельного участка, на котором расположен спорный объект, в которой указан вид разрешенного использования земельного участка «под временные сооружения-металлические гаражи», суд первой инстанции не учел, что в соответствии с планом границ земельного участка от 16.01.2008 г. данный земельный участок расположен в территориальной зоне ИТ-1, для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктуры. Таким образом, по мнению апеллянта, члены гаражного кооператива правомерно используют предоставленный земельный участок для размещения автотранспортных средств.

Указывает на то, что истец, как член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, является собственником данного гаража и имеет право оформить право собственности не только на капитальный гараж, но и на расположенный под ним земельный участок.

Также ссылается на судебные акты, принятые в отношении другого гаража в данном гаражном кооперативе.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области Сергеева А.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Истец Бураков А.Г., его представитель Спиридонова Е.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.

Представители ответчиков в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

    Судебная коллегия на основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как того требуют положения ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением администрации г.Тюмени от 04 июня 1993 года № 1150 ГК «Восточный-3» был предоставлен земельный участок площадью 0,7 га в аренду сроком на три года, для переноса металлических гаражей в район <.......> (том 1 л.д.13).

07 февраля 1997 года между Тюменской городской администрацией и ГК «Восточный 3» заключен договор № 1047/30, по условиям которого арендодатель передаёт (согласно распоряжению администрации № 155 от 17 января 1996 года), а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 1,508 гектар, очерченный красным цветом на ситуационном пане и именуемый в дальнейшем земельный участок (том 1 л.д. 14-21).

В 2004 году между Администрацией г. Тюмени и ГК «Восточный-3» заключен договор аренды земельного участка № 26/743 на срок с 17 августа 2004 года по 16 июля 2005 года, по условиям которого земельный участок площадью 18176 кв.м., в том числе за красной линией 2377, находящийся по адресу: г. Тюмень, <.......>, расположенный на землях поселений, предоставлен кооперативу под временное сооружение – металлические гаражи (том 1 л.д.22-27).

Договор аренды земельного участка заключался на новый срок с 27 июня 2006 года по 26 мая 2007 года, с 24 августа 2007 года по 23 июля 2008 года, с 28 октября 2008 года по 27 сентября 2009 года, с 01 декабря 2009 года по 30 ноября 2012 года, с 26 ноября 2012 года по 25 ноября 2015 года (том1 л.д.110-148).

<.......> земельный участок передан Департаменту имущественных отношений Тюменской области гаражным кооперативом «Восточный-3» по акту приёма-передачи (том 1 л.д.152).

Из выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по <.......> г.Тюмени с кадастровым номером 72:23:0432002:231 усматривается, что вид разрешённого использования земельного участка «под временные сооружения – металлические гаражи» (том 1 л.д.153).

Бураков А.Г. является членом гаражного кооператива «Восточный 3», пользуется гаражом <.......>, оплатил паевой взнос в полном объёме, долг по взносам отсутствует, что подтверждается справкой ГК «Восточный 3», а также членской книжкой (том 1 л.д.9-12).

Согласно техническому заключению, подготовленному ООО «ПИИ ГАЛС» на основании результатов оценки технического состояния несущих и ограждающих конструкций, гараж <.......>, расположенный по адресу: г. Тюмень, <.......>, находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.33-39).

В дополнении к техническому заключению ООО «ПИИ ГАЛС» указало, что гараж <.......>, расположенный по адресу: г. Тюмень, <.......> является объектом капитального строительства.

Из акта обследования земельного участка усматривается, что на земельном участке по адресу: г. Тюмень, <.......> расположены как металлические, так и капитальные гаражи (том 1 л.д.157-170).

Разрешая исковые требования и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с учетом положений статей 12, 218, 219, 222 пришел к выводу о том, что разрешенное использование земельного участка не предусматривает возможность строительства на нем капитальных объектов, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж не имеется.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении, основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь

созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникновение права собственности на спорный гараж возможно лишь в случае принадлежности истцу, либо гаражному кооперативу права на земельный участок, допускающий строительство на нем данного объекта, однако, согласно материалов дела, какие-либо права на названный земельный участок у истца, как и у гаражного кооператива, отсутствуют, вид разрешенного использования земельного участка не допускает размещение на нем объектов капитального строительства.

Как следует из пункта 20 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022 г., при рассмотрении вопроса о признании права собственности на объект, самовольно возведенный на арендованном земельном участке, особое значение имеет правовой режим земельного участка и условия договора о предоставлении его в аренду. Иной подход не обеспечивает защиту прав собственника участка, а также позволяет арендатору, использующему арендуемое имущество в нарушение условий договора аренды и не в соответствии с назначением земельного участка, приобрести права на объект недвижимости, возведенный без согласия арендодателя и без соблюдения установленных требований.

Если участок предоставлен в аренду без права возведения объектов недвижимости, либо для размещения временных строений, либо легко возводимых конструкций, основания для признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости, предусмотренные статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, поскольку разрешенное использование земельного участка не предусматривает возможность строительства на нем капитальных объектов, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в полной мере корреспондирует вышеуказанным правовым нормам и разъяснениям.

В доводах жалобы истец настаивает на том, что распоряжением Администрации города Тюмени № 1150 от 04.06.1993 г. земельный участок с кадастровым номером 72:23:0432002:321 был предоставлен в аренду гаражному кооперативу «Восточный-3», в том числе, и для застройки гаражами, ссылаясь также на согласование генерального плана расположения существующих гаражей ГК «Восточный-3» (с фундаментом) в 1995 году с главным инженером Управления по архитектуре В.В. Белкиным. Таким образом, уполномоченные органы знали о существовании спорного объекта и не возражали против его сохранения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на генеральном плане (том1 л.д.110) обозначено размещение как металлических гаражей, так и капитальных гаражей на фундаменте, с отметкой «согласовано: главный инженер Управления по архитектуре Белкин В.В. 17.07.1995» являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно отметил, что план города не является доказательством, подтверждающим предоставление гаражному кооперативу «Восточный 3» земельного участка под строительство капитальных гаражей, поскольку данные обстоятельства подлежат доказыванию иными юридически значимыми документами (распоряжениями уполномоченных органов, договорами и т.п.), которые имеются в материалах дела и содержат непротиворечивые указания о цели предоставления земельного участка под временные сооружения.

При этом ссылку апеллянта на план границ земельного участка от 16.01.2008 г., где указано, что данный земельный участок расположен в территориальной зоне ИТ-1, для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, в целях подтверждения легитимности использования членами гаражного кооператива предост░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-3» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.01.1995 ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.04.2021 ░. № 79-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.10.2001 ░. № 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.7, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░-3» ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.08.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░

33-3942/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Бураков Александр Георгиевич
Ответчики
Гаражный кооператив Восточный-3
Департамент имущественных отношений Тюменской обл
Другие
Спиридонова Елена Сергеевна
Суд
Тюменский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
11.07.2024Передача дела судье
07.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2024Передано в экспедицию
07.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее