Решение по делу № 2-2904/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-2904/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск    05 апреля 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска

в составе председательствующего    М.Н. Величко,

при секретаре    С.А. Шандер,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Корневой Ольге Викторовне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Корневой О.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №IS0253 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии по день вынесения решения суда в размере 1966 рублей 06 копейки, взыскании государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Иванцовым Е.С. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №IS3206, согласно которому были застрахованы имущественные интересы Корневой О.В., связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Пунктом 4.1, 4.2, 3.4 договора страхования предусмотрено, что страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, составляющего 0,12% от страховой суммы. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1940 рублей 40 копеек, за период с 14.12.2017г. по 13.12.2018г. в размере 1836 рублей 17 копеек, с 14.12.2018г. по 13.12.2019г. в размере 1674 рубля 93 копейки. Однако, оплата очередного взноса за страховой период с 14 декабря 2019 года по 13 декабря 2020 года и с 14 декабря 2020 года ответчиком произведена не была. АО «СОГАЗ» направило в адрес Корневой О.В. досудебную претензию и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, в которой ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения. Данное письмо было оставлено без ответа.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Корнева О.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Иванцовым Е.С. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №IS3206, согласно которому были застрахованы имущественные интересы Корневой О.В., связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. со сроком действия с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1 договора страхования).

Пунктом 4.1 договора страхования предусмотрено, что размер страховой премии на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора (равные одному году), рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п.3.2 договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования. Увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования устанавливается в размере действительной стоимости недвижимого имущества, что составляет 1617000 рублей.

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1940 рублей 40 копеек, за период с 14.12.2017г. по 13.12.2018г. в размере 1836 рублей 17 копеек, с 14.12.2018г. по 13.12.2019г. в размере 1674 рубля 93 копейки.

Оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ страхователем произведена не была.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу положений ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из представленных материалов дела, Корневой О.В. была направлена досудебная претензия (письмо-сопровождение) о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса для подписания с указанием, что договор страхования будет расторгнут с даты, указанной в соглашении о расторжении договора страхования.

Данное письмо-сопровождение было направлено ответчику по двум адресам: <адрес>, и <адрес>, р-н Таловка, д. Центральная,<адрес>.

В соответствии с п. 12.4 договора страхования, все заявления и извещения, предусмотренные правилами и настоящим договором, должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в настоящем договоре. В случае изменения адресов и\или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Если сторона не была извещена об изменении адреса и\или реквизитов заблаговременно, то все уведомления и извещения, направленные по прежнему адресу, будут считаться полученными с датой их поступления по прежнему адресу.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик Корнева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора страхования с Корневой О.В.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком страховой премии за заявленный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора страхования №IS0253 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования при ипотечном кредитовании №IS3205 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в судебном порядке.

Как следует из материалов дела АО «Газпромбанк» Корнева О.В. является созаемщиком банка и ей предоставлен кредит по договору № КР-128380 от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, поскольку договор страхования продолжал свое действие, требования истца с учетом их уточнения о взыскании страховой премии за период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1966 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Корневой О.В. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98,194-198,223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №IS3206 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Корневой Ольгой Викторовной.

Взыскать с Корневой Ольги Викторовны в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по договору страхования при ипотечном кредитовании №IS3206 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1966 рублей 03 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжатовано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    п/п    М.Н.    Величко

Копия верна. Решение не докупило в законную силу.

Судья    М.Н.    Величко

Секретарь            С.А.    Шандер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.