Решение по делу № 2-919/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-919/2022 УИД 61RS0018-01-2022-001379-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисевич Юрия Александровича к Ткачевой Екатерине Юрьевне об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Борисевич Ю.А. обратился в суд с иском к Ткачевой Е.Ю. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что 1.08.2020 года между ним и ответчиком Ткачевой Е.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму 950000 рублей. При этом полученный заем был обеспечен следующим имуществом: жилой дом общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3128 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхоз использования общей площадью 560000 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхоз использования общей площадью 560000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Денежные средства ответчик обязался возвратить не позднее 30.12.2021 года. Возврат денежных средств произведен не был. Все возможные способы взыскать денежные средства истец исчерпал, на телефонные звонки ответчик не отвечает, от встреч уклоняется. Просит обратить взыскание на предмет залога, а именно жилой дом общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3128 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхоз использования общей площадью 560000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхоз использования общей площадью 560000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Истец Боричевич Ю.А., его представить Кириченко Н.Н., надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились в судебное заседание, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ткачева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 УПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а так же расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Ткачевой Е.Ю.

Исковые требования Борисевич Юрия Александровича к Ткачевой Екатерине Юрьевне об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 01.08.2020 года, заключенному между Ткачевой Екатериной Юрьевной и Борисевич Юрием Александровичем:

жилой дом, общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3128 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхоз использования, общей площадью 560000 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхоз использования, общей площадью 560000 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

Установить способ реализации имущества путем передачи залогового имущества в пользу Борисевич Юрия Александровича.

    Взыскать с Ткачевой Екатерины Юрьевны в пользу Борисевич Юрия Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.М. Арьянова