Решение по делу № 2-70/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-70/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года                                                   р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием истца Рогожкиной Н.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожкиной Н. И. к администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рогожкина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что она является единственной наследницей по закону от умершей /иные данные/ Т, следующего недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/, общей площадью /иные данные/ кв.м., который принадлежал ей на праве собственности, на основании решения главы Суроватихинской сельской администрации /иные данные/. После смерти матери истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу. Было заведено наследственное дело /иные данные/ к имуществу умершей /иные данные/. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в представленных документах фамилия умершей была указана как «Пахомова» вместо «Тюриной». В связи с заключением брака /иные данные/ года /иные данные/ была присвоена фамилия «Тюрина». Просит установить принадлежность наследственного имущества - земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская /иные данные/., за Т. Признать за Рогожкиной Н. И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/, общей площадью 1100 кв.м..

28.12.2017 года в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличила свои требования, просит включить в наследственную массу после умершей Т земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/

Кроме того, в судебном заседании 28.12.2017 года в качестве соответчика привлечена администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, о чем было вынесено определение.

          Истец Рогожкина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска.

Ответчик администрация Суроватихинского сельского совета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, о причине неявки суду не сообщили.

Ответчик администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, о причине неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.     

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Т, умершая /иные данные/, являлась матерью Рогожкиной Н. И..

После ее смерти открылось наследство в виде земельного               участка, расположенного по адресу: Нижегородская /иные данные/.. Указанный земельный участок был выделен наследодателю в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, на основании решения /иные данные/

Истец Рогожкина Н.И. является единственной наследницей после смерти /иные данные/.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело /иные данные/ к имуществу, умершей /иные данные/, Тюриной В. Н..

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство Рогожкиной Н.И. было отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок, фамилия наследодателя указана как «Пахомова».

/иные данные/

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок общей площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: /иные данные/, принадлежал Т.

Указанному земельному участку был присвоен кадастровый номер /иные данные/.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истцами было проведено межевание земельного участка, что подтверждается межевым планом.

Истец вступила фактически во владение и в управление наследственным имуществом, в установленный законом срок, поскольку пользуются наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок и провела межевание.

На основании представленных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти наследодателя Т

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогожкиной Н. И. к администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.        

Установить принадлежность наследственного имущества - земельного участка общей площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: /иные данные/, за Т.

Включить в наследственную массу, после умершей /иные данные/, Т земельный участок общей площадью /иные данные/ кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/

Признать за Рогожкиной Н. И., /иные данные/ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Н.И. Лоскунина