Решение по делу № 2-117/2022 (2-2277/2021;) от 02.12.2021

УИД 43RS0017-01-2021-002652-44 Дело №2-117/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 декабря 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что *** между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 50000 руб. на срок 168 дней (до ***), с процентной ставкой за пользование суммой займа – 182,5% годовых. Договор займа был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Сумма займа составила 50000 руб. и была перечислена ответчику на указанный им счет банковской карты. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** в сумме 77179,88 руб., из которой: 41013,96 руб. – задолженность по основному долгу, 27641,10 руб. – проценты за пользование займом, 2024,82 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, 6500 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2515,4 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 70,80 руб.

Представитель истца - ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пункт 3 ст.2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) содержит понятие онлайн-заема - договора микрозайма, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ответчиком на официальном сайте МФК «Лайм-Займ» (ООО) была подана заявка на получение потребительского займа.

В соответствии со ст.435 ГК РФ в адрес ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» направило оферту на заключение потребительского займа ***.

ФИО1 в соответствии со ст.438 ГК РФ акцептировала вышеуказанную оферту, подписав её специальным кодом - 8193 (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от займодавца, данный код также указан на всех страницах договора займа.

Таким образом, *** между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 50000 руб., процентная ставка за пользование суммой займа составляет 182,5% годовых (0,5% в день), срок действия договора – 168 дней, то есть заем подлежит возврату в срок до *** (п.п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.6.1 индивидуальных условий договора погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, который представлен в п.6.2 договора займа.

Согласно п.12 договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

При заключении договора займа от *** ФИО1 также выразила свое согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 6500 руб., о чем указано в п.17.1 договора займа.

Заемщик ФИО1, акцептируя оферту, была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа от ***, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, а также была ознакомлена графиком платежей по договору займа и с Общими условиями договора займа.

Условия договора займа от *** ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 50000 руб., перечислив их на счет банковской карты, указанной заемщиком, что также подтверждается распечаткой информации о проведенном онлайн-платеже.

Ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернула, в полном объеме суммы в погашение задолженности по договору займа не внесла.

По расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа *** от *** по состоянию на *** составила 77179,88 руб., из которых: из которой: 41013,96 руб. – задолженность по основному долгу, 27641,10 руб. – проценты за пользование займом, 2024,82 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, 6500 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Представленный в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа. Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа и комиссии подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2515,40 руб.

Также имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов, связанных с оплатой почтовых услуг по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, в размере 70,80 руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений *** (партия 6061) от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** в размере 77179,88 руб., из которой: 41013,96 руб. – задолженность по основному долгу, 27641,10 руб. – проценты за пользование займом, 2024,82 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности, 6500 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 70,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515,40 руб.

Всего: 79766,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин