Решение по делу № 1-297/2022 от 30.06.2022

1-297/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 декабря 2022 года                                     <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Качесовой К.А.,

подсудимого Ларионова С.А.,

защитника адвоката Барсукова В.А.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова С. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов С.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, в один из дней в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, более точная дата не установлена, Ларионов С.А., находясь в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, нашел принадлежащую ныне покойному Ларионову A.M., металлическую банку с веществом, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой 123 грамма и не имея разрешения от компетентных органов на законный оборот взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, желая иметь в собственности взрывчатые вещества, в указанное время и в указанном месте забрал себе в целях дальнейшего хранения, тем самым, незаконно приобрел указанное выше взрывчатое вещество.

Непосредственно после незаконного приобретения указанного взрывчатого вещества Ларионов С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно и желая этого, в нарушение требований ст. ст. 6, 22, 23 Федерального закона «Об оружии» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имея соответствующей лицензии предусмотренной п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О мерах по усилению государственно контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», включенных в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализации которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, стал незаконно хранить приобретенную им металлическую банку с веществом, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой 123 грамма в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый Ларионов С.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ларионова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 50-52, 59-61) из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> его отец Ларионов А.М., который имел оружие, патроны и порох, погиб. За 7 лет до своей смерти отец продал ружье и патроны. В июне 2020 года, разбирая в доме вещи, он нашел банку бездымного пороха «Сокол» и решил оставить ее себе. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра нашли и изъяли данную банку с порохом. Разрешения на хранение пороха у него никогда не было.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Савинкова Т.А. (т. 1 л.д. 16-18) показала, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятого. Кроме нее был также приглашен второй понятой. Они прибыли к дому по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В их присутствии в ходе осмотра по вышеуказанному адресу у Ларионова в жилом доме была обнаружена банка с порохом. Ларионов пояснил, что данная банка ранее принадлежала его погибшему отцу. Указанная банка была изъята, упакована и опечатана биркой.

Свидетель Ильтеев А.В. (т. 1 л.д. 19-21) дал аналогичные показания.

В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в помещении жилого дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, была обнаружена и изъята жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол»» (т. 1 л.д. 10-13).

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что вещество массой 123 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом (т. 1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 34-37) была осмотрена металлическая банка с содержимым, изъятая в ходе осмотра жилища подсудимого.

Из показаний сотрудника правоохранительного органа Камзабаева С.Д. (т. 1 л.д. 22-24), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им проводился осмотр жилища Ларионова С.А. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В ходе осмотра в доме была обнаружена и изъята банка с порохом. Ларионов пояснил, что данный порох принадлежал его покойному отцу.

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Ларионова С.А. по факту незаконного хранения бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Ларионова С.А. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Ларионова С.А. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ларионов С.А. впервые совершил преступление, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний на следствии. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Ларионова С.А., суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ларионова С.А., судом не установлено.

Ларионов С.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока и размера наказания подсудимому, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к совершенному деянию, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которая судом признается исключительной, суд считает возможным при назначении наказания Ларионову С.А. применить положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление Ларионова С.А. возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Ларионову С.А. считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ларионова С.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларионова С.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>: банка с порохом - подлежит передаче в МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  Д.А. Горбачев

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-37