Решение по делу № 7У-5228/2023 [77-73/2024 - (77-2274/2023)] от 01.12.2023

Дело №77- 73/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                         10 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Горенко В.А., Резниченко Е.В.,

при секретаре Чернавиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Скорик В.Н., защитника осужденного Пономарева А.Л.-адвоката Ларионова М.Ю.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пономарева Алексея Львовича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 22.06.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14.08.2023.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых решений и существе доводов кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Хасанского районного суда Приморского края от 22.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14.08.2023,

Пономарев Алексей Львович, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

08.10.2015 Кировским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 05.08.2016 условное осуждение отменено с направлением осужденого в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года лишения свободы;

15.02.2016 мировым судьей судебного участка № 72 Кировского района Приморского края по ст.264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; приговор от 08.10.2015 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 05.08.2016 условное осуждение по приговору от 08.10.2016 отменено;

21.07.2017 мировым судьей судебного участка № 72 Кировского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.02.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от 08.10.2015 и от 15.02.2016, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.05.2019 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 1 день.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10.09.2019 принудительные работы заменены на 10 месяцев 8 дней лишения свободы;

24.10.2019 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228, 70 УК РФ ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда от 28.09.2020) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.10.2019, назначено 5 лет 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.10.2019 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда от 28.09.2020) дополнительное наказание, окончательно назначено 5 лет 1 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Принято решение о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Пономарев А.Л. осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере- <данные изъяты>.

Преступление совершено <данные изъяты> пгт Приморский Хасанского района Приморского края.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный, не соглашаясь с приговором, приводит доводы о его несправедливости.

В обоснование выражает несогласие с оценкой его личности судом и обращает внимание, что он характеризуется удовлетворительно, в колонии работал, получил образование, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Полагает, что дополнительное наказание по приговору от 21.07.2017 подлежало самостоятельному исполнению и отбыто 20.02.2021.

Утверждает, что при назначении наказания по совокупности приговоров, дважды применены положения ст. 70 УК РФ

Также просит учесть, что в период отбывания наказания 25.11.2022 него родился четвертый ребенок.

Просит изменить приговор, снизить срок лишения свободы до 3 лет 6 месяцев, исключить назначение дополнительного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд не усматривает предусмотренных ч.1 ст. 40115 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам кассационной жалобы защитника осужденного.

По смыслу закона, жалоба на несправедливость приговора, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах обоснованы совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями Пономарева А.Л., изложенными в протоколах его допросов и явки с повинной, которые он подтвердил в судебном заседании; показаниями свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах обнаружения у осужденного трех фрагментов шприца с маслом каннабиса, которые он пронес на территорию колонии-поселения; заключением эксперта, протоколами следственных действий, содержание которых приведено в приговоре.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Квалификация содеянного соответствует фактическим обстоятельствам, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления, приговора были учтены при назначении наказания.

Смягчающими обстоятельствами признаны наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние содеянном, наличие хронических заболеваний. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, вид которого определён правильно как опасный.

    По всем вопросам, связанным с определением вида и размера наказания, отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 64,68ч.3, 15 ч.6 УК РФ, судом в приговоре приведены убедительные мотивы, оснований с которыми не согласиться судебная коллегия не находит.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Рождение ребенка в период отбывания наказания основанием к изменения приговора не является.

Вопреки доводам жалобы, нарушений закона при назначении наказания по совокупности приговоров судом не допущено, поскольку осужденным не отбыто ни основное ни дополнительное наказание, суд правильно руководствовался положениями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Пономарева Алексея Львовича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 22.06.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14.08.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Е.В. Железнов

Судьи                                                                                        В.А. Горенко

                                                                                                   Е.В. Резниченко