Решение по делу № 11-148/2020 от 03.11.2020

Дело № 11-148/2020

Мировой судья Баранова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                                          город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области на определение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.07.2020 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Даниленко О.В. суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени в размере 6664 рубля 81 копейка, а также госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, от 20.07.2020 указанное заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с не соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 настоящего Кодекса.

Не согласившись с указанным определением, представитель Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области Ткаченко А.Р. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что при возвращении заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей не был принят во внимание тот факт, что Фонду модернизации место жительства и/или место нахождения должника не известно, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.124 ГПК РФ в заявлении были указаны только известные взыскателю сведения о должнике: Ф.И.О., адрес местожительства/место нахождения собственника. При этом, место жительства и/или место нахождения должника не являются основополагающими данными для вынесения судебного приказа.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 124 ГПК РФ.

На основании п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов, 10.07.2020 Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Даниленко О.В. суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени в размере 6664 рубля 81 копейка, а также госпошлины в размере 200 рублей.

В основание требования взыскатель сослался на неисполнение Даниленко О.В., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ..., обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. К заявлению, в том числе, приложена выписка из ЕГРН о праве собственности должника, которая содержит сведения о наличии в собственности Даниленко О.В. квартиры __ находящейся в доме __ по ... в г.Новосибирске.

Возвращая Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены сведения о месте регистрации и проживания должника.

Между тем, из частной жалобы следует, что поскольку заявитель не располагает достоверной информацией о регистрации должника по месту жительства на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа, заявление было подано по месту нахождения имущества должника. При этом, взыскателем до предъявления заявления о выдаче судебного приказа получены сведения из ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, то есть приняты возможные меры для установления места жительства должника.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным Кодексом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При рассмотрении заявления Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области указанные положения закона мировым судьей учтены не были.

Принимая во внимание, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, взыскатель такими сведениями не располагает, но принял необходимые меры для его установления, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в данном случае мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно, и в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника: ..., собственником которой является должник Даниленко О.В.

При таком положении у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Даниленко О.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поскольку данное заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, и к нему приложены документы, подтверждающие изложенные в заявлении сведения о месте нахождения имущества должника.

С учетом изложенного определение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска о возвращении Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области заявления о вынесении судебного приказа в отношении Даниленко О.В. от 20.07.2020 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 224, 225, 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.07.2020 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить, материал по заявлению Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Даниленко О. В. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме направить на новое рассмотрение мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                         А.А. Хромова