Решение от 02.06.2015 по делу № 22-1671/2015 от 05.05.2015

В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.

Дело № 22-1671/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 02 июня 2015 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

с участием: прокурора Нудман И.В.,

при секретаре Бородиной Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Стороженко А.Г. на постановление Ленинского районного суда Хабаровского края от 31.03.2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Стороженко А.Г., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав прокурора Нудман И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    

    Стороженко А.Г. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 22.05.2007 года (с учетом постановления Верховного Суда РФ от 23.05.2013 года) по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Стороженко А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда Хабаровского края от 31.03.2015 года осужденному Стороженко А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Стороженко А.Г., указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что допущенные им нарушения порядка отбывания наказания не являются злостными. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Стороженко А.Г. прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кобозов А.С. указывает, что доводы осужденного Стороженко А.Г. являются необоснованными и несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.Ходатайство осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Стороженко А.Г. трудоустроен в стройбригаде жилой зоны ИК-8, нареканий по работе не имеет. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИК, принимает участие в воспитательных мероприятиях. Имеет 20 поощрений, за период наказания имеет 2 взыскания, которые в установленном порядке сняты и погашены. С 01.05.2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. В ПУ-328 при ИК-8 не обучался.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Стороженко А.Г. допускал нарушения режима содержания, что свидетельствует об отсутствии стабильной тенденции к исправлению осужденного, вывод суда о том, что в настоящее время Стороженко А.Г. не заслуживает применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденной в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░

22-1671/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Стороженко Андрей Геннадьевич
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Немов Андрей Вячеславович
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
02.06.2015Зал №4
02.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее