Решение от 13.01.2022 по делу № 2-141/2022 (2-2119/2021;) от 11.10.2021

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено дата

Дело №

(66RS0№-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 13.01.2022

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., с участием ответчика Зверевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зверевой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Зверевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и Зверевой Т.Г. был заключен кредитный договор №. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также исполнять обязательства в установленные договором сроки и вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, вместе с тем обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. За период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере *** коп. дата на основании договора уступки прав требования № Банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Зверевой Т.Г. Требование о погашении образовавшейся задолженности было направлено ответчику дата, однако ответчик не отреагировал на данное требование, задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с Зверевой Т.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с дата по дата включительно в размере *** коп., из которых: *** коп. – основной долг, *** коп. – проценты, на непросроченный основной долг, *** коп. – проценты на просроченный основной долг, *** руб. – комиссии, *** коп. – штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.4).

Ответчик Зверева Т.Г. в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в возражениях на иск, просит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и Зверевой Т.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, клиенту была выдана карта системы: *** в соответствии с тарифным планом № номер №.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. В соответствии с тарифным планом № максимальный кредитный лимит - *** руб., льготный период 55 календарных дней, под *** , обслуживание карты – *** руб., штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – *** руб.

В соответствии с п. 2.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам следует, что кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и Графике платежей. Общая сумма кредита, предоставляется клиенту, указывается в кредитном договоре и включает в себя сумму кредита на неотложные нужды или на приобретение товаров/услуг. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанном в кредитном договоре (п.2.2.1. Общих условий)

Согласно п.2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежам.

дата на основании договора цессии № заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», последнему перешло право требования к ответчику Зверевой Т.Г. по заключенному кредитному договору № от дата (л.д.34-38).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от дата к договору цессии № следует, что к цессионарию перешло право требование к должнику Зверевой Т.Г. по кредитному договору № от дата, задолженность по которому составила *** коп. – основной долг, *** коп. – проценты, на непросроченный основной долг, *** коп. – проценты на просроченный основной долг, *** руб. – комиссии, *** коп. – штрафы. (л.д.31-33).

дата в адрес ответчика Зверевой Т.Г. было направлено требование о погашение задолженности, однако требование не было удовлетворено.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Зверевой Т.Г. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что договор о карте заключен дата, последний очередной обязательный платеж ответчиком произведен дата, следовательно, не позднее дата года кредитору стало известно о нарушении своих прав в следствии неисполнения заемщиком обязательств по оплате платежа. В дата истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, то есть с пропуском срока для обращения (срок истек в дата года). дата мировым судьей было вынесен судебный приказ, дата данный приказ отменен. В Березовский городской суд <адрес> истец обратился лишь дата.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленной истцом выписке по договору № от дата следует, что последний платеж заемщиком был произведен в мае 2013 года.

Согласно имеющейся в материалах дела копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> следует, что дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, дата данный приказ был отменен мировым судьей. (л.д.29).

Учитывая, что датой последнего платежа по кредитному договору имело место быть дата, суд начинает исчислять срок исковой давности с дата, так как с этого дня у заемщика начала образовываться задолженность в связи с непоступлением очередного платежа в дата. Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока, который истек в дата года.

С исковым заявлением истец обратился в Березовский городской суд <адрес> дата, согласно штемпелю на почтовом конверте. (л.д.51)

Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Зверевой Т.Г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг, являются производными от основанного требования, в удовлетворении которого судом было отказано, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании судебных расходов, понесенных по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░

*** *** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***