Решение по делу № 1-334/2021 от 10.06.2021

Дело № 1-334/2021

УИД 74RS0038-01-2021-002024-40

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                           25 августа 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе           председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого Пономарева В.В.,

его защитника адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВА В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, Пономарев В.В. будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 17 декабря 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 07 мая 2021 года до 23 часов 22 минут, находясь вблизи дома 192 по ул. Пляжной СНТ «Чайка», являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем марки «Фольцваген Кедди» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

07 мая 2021 года около 23 часов 22 минут преступные действия Пономарева В.В. пресечены инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции З.М.А.

На предложение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области З.М.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пономарев В.В. ответил согласием.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 383329 от 07.05.2021 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Пономарева В.В. составило 0,86 мг/л, и с результатами освидетельствования последний согласился.

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Буторина Е.Р. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Пономарев В.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Пономареву В.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пономарева В.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Пономарева В.В. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Пономаревым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пономарев В.В. на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, в объяснении сообщил об обстоятельствах преступления (л.д.11-14), чем оказывал помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, суд учитывает, наличие на иждивении у Пономарева несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, в чьем воспитании и содержании он принимает непосредственное участие, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его близких.

Также, суд учитывает, что Пономарев В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, работает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у Пономарева В.В. постоянного места жительства и работы, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Пономарева В.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая, что Пономаревым В.В. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Также, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки подсудимому выплаты штрафа определенными частями, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого его материальном и семейном положении, при этом подсудимый не лишен возможности в дальнейшем обратиться с соответствующим ходатайством для рассмотрения судом в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л:

признать ПОНОМАРЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Разъяснить Пономареву В.В., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области ИНН 7453040734 КПП 745301001 (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) р/с 40101810400000010801. Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75652000.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свидетельство о поверке прибора «Лион Алкометр», фототаблицу, распечатку памяти тестов прибора №063127D, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «Фольцваген Кедди», государственный регистрационный № - вернуть по принадлежности Пономареву В.В.

По вступлению приговора в законную силу, обеспечительную меру - арест имущества Пономарева В.В., наложенный постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 26 мая 2021 года на имущество Пономарева В.В. - автомобиль марки «Фольцваген Кедди» г/н №, - отменить, имущество вернуть Пономареву В.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий            подпись                          Е.В. Бандуровская