Решение по делу № 2-623/2015 от 19.02.2015

город Луга 01 апреля 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело № 2-623/2015

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Рой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрланг Северо-Запад» к Смирнову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 ноября 2011 года по делу № 2-1911/2011 со Смирнова Д.А. в пользу ООО «Эрланг Северо-Запад» взыскан по договору поручительства долг в размере <сумма>, проценты по договору в размере <сумма>, неустойка в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>..

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 августа 2013 года с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>..

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2014 года с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>..

На <дата> погашено <сумма>.. На <дата> задолженность по оплате основного долга составила <сумма>..

Ответчик, по мнению истца, на основании ст. 395 ГК РФ должен заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> (<расчет>).

Окончательно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>..

В судебном заседании представитель истца Кучмистый В.В., действующий на основании доверенности от 03 марта 2015 года № 29/2015, сроком действия по 31 августа 2015 года, заявленные требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Разногузов К.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Эрланг Северо-Запад» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 ноября 2011 года по делу № 2-1911/2011 со Смирнова Д.А. в пользу ООО «Эрланг Северо-Запад» взыскан по договору поручительства долг в размере <сумма>., проценты по договору в размере <сумма>., неустойка в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела УФССП России по Ленинградской области от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата> в отношении должника Смирнова Д.А. возбуждено исполнительное производство №.

За период со <дата> по <дата> в пользу истца перечислено <сумма>.. Остаток задолженности по уплате основного долга составил <сумма> (<расчет>.).

Ответчиком расчет сумм гашения не оспорен.

Обязательство по исполнению решения суда не исполнено в полном объеме.

Таким образом, ответчик допустил просрочку в уплате истцу денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

На основании вышеуказанного положения закона с 30 января 2012 года (дата вступления решения суда в законную силу решения суда от 02 ноября 2011 года) у истца возникло право на получение с ответчика процентов за неправомерное пользование присужденными ему средствами.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, должным образом подтверждающие отсутствие вины ответчика в неисполнении денежного обязательства. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял в этот период все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты не за весь период пользования его денежными средствами, а только за период с <дата> по <дата>, и начисляет их не на все присужденные судом в его пользу денежные средства, а только на сумму основного долга.

Решением Лужского городского суда от 02 апреля 2014 года по делу № 2-711/2014 со Смирнова Д.А. взыскана проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. Соответственно истец имеет право на взыскание процентов за период с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требования о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование в период с <дата> по <дата> чужими денежными средствами.    

Соответственно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> (<расчет>).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <сумма>.. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <сумма>.. С указанной суммы должна быть уплачена государственная пошлина в размере <сумма> (<расчет>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать со Смирнова Д.А. в пользу ООО «Эрланг Северо-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эрланг Северо-Запад» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эрланг Северо-Запад» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий         подпись