Решение по делу № 2-9558/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-9558/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                                                                        город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Чижовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Исайкина Д. В. к Поженскому А. В., Управлению Министерства Внутренних Дел России по Архангельской области о признании заключенным договора купли-продажи, возложении обязанности произвести регистрацию автомобиля,

у с т а н о в и л :

Исайкин Д.Н. обратился в суд с иском к Поженскому А. В., Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области о признании заключенным договора купли-продажи, возложении обязанности произвести регистрацию автомобиля.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Поженским А.В. договор купли-продажи автомобиля марки «KIAJDCEED», VIN№, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан 03.01.2013г. ООО «Эллада Интертрейд», номер двигателя №. Стороны определили стоимость автомобиля 350 000 руб. По акту автомобиль был передан 28.11.2014г., истец уплатил за автомобиль денежные средства. Истец обратился в УГИБДД УМВД по АО для регистрации права собственности на автомобиль, однако в регистрации было отказано ввиду неправильного указания в договоре номера двигателя автомобиля. Истец обращался к Поженскому А.В. для внесения изменений в договор купли-продажи, однако ответчик уклонялся от выполнения требования истца. Бездействие ответчика Поженского А.В. создает препятствия для регистрации права собственности истца на автомобиль. Истец просил суд признать заключенным 28.11.2015г. договор купли-продажи с Поженским в отношении автомобиля «KIAJDCEED», VIN№, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан 03.01.2013г. ООО «Эллада Интертрейд», номер двигателя №, обязать УГИБДД УМВД по АО поставить автомобиль на учет на имя истца.

Определением суда в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Управление ГИБДД УМВД России по Архангельской области надлежащим ответчиком - УМВД России по Архангельской области.

Истец Исайкин Д.В. не явился в судебное заседание, о котором извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, направил представителя Митина Е.С., который исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик Поженский А.В. не явился в судебное заседание, о котором извещен надлежаще, не представил отзыва, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявил, уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку Поженский А.В. уклонился от получения судебных извещений, направленных судом по месту его регистрации заказной корреспонденцией, не представил отзыва, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявил, уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает причину неявки ответчика неуважительной.

Ответчик УМВД России по Архангельской области для рассмотрения дела не направил представителя, позиции по делу не представил.

Представитель третьего лица АО «Меткомбанк» Соловьев М.В. поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, и указал, что с разрешения банка автомобиль ответчика был реализован, банк взыскания на залоговое имущество не обращал, стоимость имущества на момент его реализации была ответчику известна, данная стоимость являлась рыночной на дату заключения договора купли-продажи, который ответчиком не оспорен. Денежные средства истцом в оплату автомобиля были перечислены на счет ответчика в банк. Считал, что ответчиком была получена экономическая выгода от использования денежных средств в счет оплаты товара на счете в банке. Полагал исковые требования обоснованными.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, которая в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Поженский А.В. заключил с АО «Меткомбанк» кредитный договор №-С1-№, по условиям которого ответчику банком был предоставлен «Автокредит» на сумму 727146,83 руб. на срок по 29.01.2018г. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки «KIAJDCEED», VIN№, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан 03.01.2013г. ООО «Эллада Интертрейд», номер двигателя №.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

Ввиду неисполнения обязательства, банком дано разрешение на реализацию предмета залога.

Стоимость автомобиля согласована с залогодержателем, по оценке специалиста рыночная стоимость предмета залога составила 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Исайкиным Д.В. и Поженским А.В. был заключен договор купли-продажи, предметом которого явился автомобиль марки «KIAJDCEED», VIN№, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 03.01.2013г. ООО «Эллада Интертрейд».

Согласно пояснений истца в договоре купли-продажи допущена описка при указании номер двигателя автомобиля, который указан как номер G4F4CZ644723 вместо номера G4FGCZ644723.

Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> он выдан в отношении автомобиля «KIAJDCEED», VIN№, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 03.01.2013г. ООО «Эллада Интертрейд», номер двигателя №, собственником данного автомобиля являлся Поженский А.В., право собственности зарегистрировано 02.03.2013г.

Поженским А.В. данный автомобиль по договору и акту от 28.11.2014г. был передан Исайкину Д.В.

Претензий стороны не имели ни в момент заключения договора, ни в момент его передачи.

Денежные средства Исайкин Д.В. в счет оплаты товара перечислил на счет Поженского А.В. в АО «Меткомбанк».

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Поженского А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «Меткомбанк».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения указанного дела судом было установлено, что транспортное средство «Киа» было реализовано Поженским А.В. с согласия банка, денежные средства поступили на счет в банке 28.11.2014г. и списаны для погашения задолженности.

Аналогичные обстоятельства установлены и в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из толкования положений п. п. 3, 4 ст. 1 и п. п. 2, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного в абз. 4 и 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны.

В ходе рассмотрения настоящего дела нашло подтверждение, что договор купли-продажи от 28.11.2014г. был заключен между Исайкиным Д.В. и Поженским А.В., поведение каждой стороны в сделке свидетельствовало о добровольности волеизъявления на совершение сделки, что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон и третьего лица. Договор купли-продажи не оспорен сторонами, надлежаще исполнен как в части передачи предмета купли-продажи, так и в части уплаты денежных средств.

Предметом договора явилось конкретное транспортное средство, являвшееся залогом в обеспечение исполнение кредитного обязательства Поженского А.В. Данное транспортное средство принадлежало ответчику Поженскому А.В. на законном основании, находилось в залоге, реализация предмета залога произведена с разрешения залогодержателя.

Сведений о том, что в собственности ответчика находилось иное транспортное средство, аналогичной марки, того же года выпуска, с теми же вин-номером и номером ПТС, только с иным номером двигателя, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, требование Исайкина Д.. о признании договора купли-продажи заключенным в отношении автомобиля «KIAJDCEED», VIN№, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан 03.01.2013г. ООО «Эллада Интертрейд», номер двигателя №, является обоснованным.

Также Исайкиным Д.В. заявлено требование о возложении обязанности на УГИБДД УМВД России по Архангельской области поставить автомобиль на учет на имя истца.

Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в частности, в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 г. N 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с пунктом 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605, данная государственная услуга не предоставляется по аналогичным причинам.

Как видно из дела и не оспаривается стороной заявителя, в договоре купли-продажи автомобиля «KIAJDCEED», VIN№, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан 03.01.2013г. ООО «Эллада Интертрейд», неправильно указан номер двигателя.

В этой ситуации регистрация транспортного средства прямо запрещена Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605.

Согласно материалов дела, с требованием о регистрации автомобиля с указанным правильным номером двигателя Исайкин Д.В. в УГИБДД УМВД России по Архангельской области не обращался.

Поскольку истцом не представлено доказательств невозможности постановки на регистрационный учет автомобиля с указанием правильного номера двигателя, требование Исайкина Д.В. к УМВД России по Архангельской области суд полагает не подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Поженского А.В. в пользу Исайкина Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIAJDCEED», VIN№, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ 03.01.2013░. ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░