Решение по делу № 1-166/2022 от 01.04.2022

                                                                   Дело №1-166/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                                           г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                           Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

                             при секретаре – Садиковой Л.А.,

         с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

                                                             защитника – Клименко М.Н.,

                                                         подсудимого – Тимофеева С.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе                      уголовное дело по обвинению:

Тимофеева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со среднее-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного,                          зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 29 мая 2020г. Железнодорожным районным судом г.Симферополь по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к штрафу в размере 7.000 рублей, штраф оплачен в декабре 2021г.,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь возле СОШ №, расположенной по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, с помощью принадлежащего его знакомому мобильного телефона, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Super VPN», перешел на сайт «Sweets.biz», где приобрел наркотическое средство «мефедрон» за денежные средства в размере 1.800 рублей, перечислив их с помощью киви-кошелька на счет банковской карты, реквизиты которой были указаны на сайте «Sweets.biz».

Далее, получив изображение с местом нахождения приобретённого наркотического средства, Тимофеев С.С. в этот же день, около 15 часов 30 минут, направился по адресу: <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где в столбе линии электропередач обнаружил свёрток из фольги с находящимся внутри в полимерном пакете наркотическим средством «мефедрон». После чего, указанное наркотическое средство Тимофеев С.С. положил в карман куртки, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Покидая участок местности, расположенный возле <адрес>, Тимофеев С.С. был замечен сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и задержан ими возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, приобретенное Тимофеевым С.С. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,07г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – «мефедрон», массой 1,07г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Тимофеев С.С. свою вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на одной из улиц <адрес> встретил знакомого по имени «Игорь», который предложил приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, на что он согласился. С помощью телефона своего знакомого, используя сеть Интернет, зашел на сайт «Sweets.biz», где приобрел наркотическое средство «мефедрон» за денежные средства в размере 1.800 рублей, перечислив их на счет банковской карты, указанный на сайте. Далее, получив данные о местонахождении приобретённого наркотического средства, он в этот же день направился по адресу: <адрес>, где на участке местности у столба линии электропередач обнаружил свёрток с приобретенным наркотическим средством. Поместив наркотическое средство в карман куртки, он стал уходить в сторону, однако был задержан сотрудниками Росгвардии. Далее, прибывшие на место сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли приобретенное им ранее наркотическое средство. Пояснил, что время, место, способ совершения инкриминированного ему преступления, направленность преступного умысла, размер наркотического средства, в предъявленном обвинении указаны верно и им не оспариваются.

Кроме признательных показаний, виновность Тимофеева С.С. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, она гуляла рядом с парком им. Шевченко в <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятой при поведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, на участке местности возле <адрес>, в присутствии второго понятого, на земле возле Тимофеева С.С. сотрудниками полиции были изъяты наркотическое средство в полимерном пакете, а также стеклянная трубка для употребления последнего. Кроме того, у Тимофеева С.С. был изъят мобильный телефон. После составления соответствующего протокола, своей подписью она засвидетельствовала правильность его содержания (л.д.50-51);

- Свидетель №3, принимавшего участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.53-54);

- Свидетель №2 о том, что он является инспектором центра по обеспечению безопасности высших должностных лиц Республики Крым, охраняемый объект находится по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился по указанному адресу на рабочей смене. Примерно в 15 часов 30 минут в ходе обеспечения безопасности объекта было установлено, что возле <адрес> находится мужчина, который что-то искал возле бетонного столба линии электропередач. Данный мужчина был заподозрен в поиске «закладки» с наркотическим средством. В связи с чем, было принято решение задержать данного мужчину. Так, когда они направились в сторону указанного мужчины, последний стал быстро направляться в сторону, противоположную от них. При этом, засунув руку в карман, что-то выкинул на землю. Данный мужчина был остановлен и при визуальном осмотре участка местности был обнаружен полимерный сверток и полимерная трубка. После чего, была вызвана следственно оперативная группы ОП № «Центральный». В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее приобретенное Тимофеевым С.С. (л.д.56-58);

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>, согласно которого были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом в виде порошка; полимерная трубка со следами наслоения; мобильный телефон «Xiaomi» «Redmi» (л.д.17-22);

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета с наркотическим средством «мефедрон» (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Xiaomi» «Redmi» (л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов – полученного у Тимофеева С.С. образца буккального эпителия, содержащегося в бумажном конверте (л.д.125-126);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Тимофеев С.С. указал на участок местности, возле <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где он приобрел «мефедрон» (л.д.75-82);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,07г., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) (л.д.99-102);

- заключением экспертизы тканей и выделений человека, животных № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого в результате проведенного исследования установлены генетические признаки образца буккального эпителия Тимофеева С.С. Следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на свертке из липкой ленты, произошли от Тимофеева С.С. Следы пота и эпителиальных клеток обнаруженные на свертке из фольги и пакете, произошли от неустановленного лица мужского генетического пола. Происхождение данных следов oт Тимофеева С.С. исключается. Следы слюны, пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на трубке и колпачке, произошли от Тимофеева С.С. и неизвестного лица (л.д.109-121);

- постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств наркотического средства «мефедрон», мобильного телефона «Xiaomi» «Redmi», образца буккального эпителия Тимофеева С.С. (л.д.42,48,127-128).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Тимофеева С.С. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия Тимофеева С.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.131-133); по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны (л.д.149); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.134); состоит на учете у врача-нарколога (л.д.142).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. Тимофеев С.С. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.147).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у Тимофеева С.С. какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики),                     не выявляется как в настоящее время, так и выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Тимофеев С.С. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тимофеев С.С. не нуждается (л.д.138-140).

Суд признает заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого Тимофеева С.С. – вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Тимофеева С.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, как необходимого и достаточного для исправления Тимофеева С.С.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая уплату в декабре 2021г. штрафа по приговору Железнодорожного районного суда города Симферополя от 29 мая 2020г., оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить Тимофееву С.С. наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Тимофееву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, – уничтожить; мобильный телефон, переданный Тимофееву С.С. на ответственное хранение, - считать возвращенным по принадлежности; образец буккального эпителия Тимофеева С.С., приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                        С.В. Деменок